erc wrote:建議鋼材強度看看就好,材料強度還得乘上厚度和構型才是總強度。貨車大樑鋼材從來就不是什麼上等貨,乘上厚度就是K小轎車K好玩的。以商人來講,除了真的少到不能再少的那一、兩家主打結構安全的車廠,其他就算用上最高級的航太軍規鋼材,也一定會打薄到「剛好」通過撞擊測試,這就是商業。...(恕刪) 以材料力學的角度來看強度低的鋼材,截面積大可以造成足夠的慣性矩以長方形鋼的慣性矩如單軸的抗扭的Ix=hd^3/12h是寬度,d是高度所以大卡車的直通大樑又粗又厚撞到變形量很小但是汽車的設計不僅是強度夠而是輕量化又強度夠所以高鋼性材料的使用就是可以達到高強度,鈑金厚度可以薄些,車體重量可以減輕能通過IIHS的小面積撞擊又輕量化又可省油這才是重點不然只看強度不看重量的話開戰車55 噸橫衝直撞都沒問題...電線桿也可以直接撞斷沒在怕的...
donhsueh322850 wrote:你哪顆眼珠看到我寫...(恕刪) 哥 別生氣車子一開,就很清楚了,豐田不是車體剛性 而是賣舒適性和後勤我原本也是開神A,神A開了10年了,他就是一台通勤車,不適合太激烈的操駕
誠心建議,預算提高一下,還是買進口車吧,至少有NCAP、JNCAP、IIHS等有公信力測試單位可以參考國產車真心不建議(福特、納智捷安全可以),除非哪天在台灣有這些機構分身再說吧T牌的GOA,不是不好,而是到底移植了多少這點不會知道,台規不等於日規美規德規保險起見,還是買進口車,現在價格不輸國產車了,同等級只須拉高一點點預算為了家人小孩,誠心建議!
井底之蛙9527 wrote:T牌的GOA,不是不好,而是到底移植了多少這點不會知道,台規不等於日規美規德規...(恕刪) 像前陣子CRV的鋼材就在01有熱烈的討論1500MPa的鋼材只出現在美規美規的保桿內鐵是日字型台規是薄薄一片說到底還是政府沒有把關沒有NCAP這種公開的資訊車商當然能偷就偷了...
當最新的IIHS車禍駕駛死亡統計資料出來後:http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr5203.pdfCBS解讀為:Mini and small cars have highest traffic deaths rates, IIHS report sayshttp://www.cbsnews.com/news/small-cars-highest-rate-of-deaths-insurance-institute-for-highway-safety-report/大家可以參考,版上車商,業代,車主若有得罪請包涵!
NQQegg wrote:.....不然只看強度不看重量的話....(恕刪) 只看強度不看客觀測試資料,只要叫幾塊高強度薄鐵,再用一顆落伍的鑄鐵引擎,兩者都是很便宜的材料,總量秤起來很重,銀子很容易就騙進來了。還有人說用開的就知道,台灣人就是神。
donhsueh322850 wrote:.....國產除了福特,其它日系跟高剛性扯不上邊....(恕刪) donhsueh322850 wrote:.....你哪顆眼珠看到我寫福特鋼性夠...(恕刪) 這是文字能力有問題嗎?erc wrote:....你的資料有任何來自福特自說自話之外的公正第三方嗎?....(恕刪) donhsueh322850 wrote:....福特用高強度硼鋼去官網看就有,要我教你嗎?.... 確認無誤!