Sienta的後撞實測看起來還OK (第4頁)

叔叔不行了

叔叔不行了
個人積分：450分
文章編號：65226917

450分

31樓

2017-07-28 14:56

lu1204 wrote:
在01車子的安全性...(恕刪)

看廠牌正解~

@潛水夫@

@潛水夫@
個人積分：13416分
文章編號：65227300

13416分

32樓

2017-07-28 15:30

看了一些護航的真是夠會扯了，還後撞勒，

就被後車右邊葉子板掃到左後邊"角落"而已就爛成這樣，
喜恩塔連前面機車都沒撞倒撞離開車頭，這撞擊力會大到哪裡去。

扯啥這樣叫"後撞"還OK，跟後撞完全扯不上邊，連真正側撞都談不上。

門開著，撞爛正常，人上車中會受傷也正常，

但這樣要硬扯車多OK就真的很好笑。

後面的看來起碼賠個20萬修車費跑不掉了。

再加上人受傷的賠償...有得談。

koyowak

koyowak
個人積分：311分
文章編號：65227822

311分

33樓

2017-07-28 16:11

JasonStock wrote:
前兩天新聞, 一台L...(恕刪)

其實大家都誤會了

這在撞擊測試裡面

算起來算是在做Lexus的"小面積"撞擊

認真算起來"吸菸塔"算是那個石墩.....只是硬度差很多而已

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：65228037

1218分

34樓

2017-07-28 16:27

在01，只要貼TOYOTA的車被撞，那一定是板金不夠厚，車體結構不夠強
在01，只要貼進口車被撞，那一定是板金夠厚，車體結構強

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：65228046

1218分

35樓

2017-07-28 16:28

@潛水夫@ wrote:
看了一些護航的真是...(恕刪)

上次剛交車那台怎麼說
完整後撞
看起來還可以阿?

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9855分
文章編號：65228274

9855分

36樓

2017-07-28 16:44

要比也是第一輛被撞的車來比，這第二輛被撞的車，有什麼好比的。
只能說沒出人命都是好車。

陽明山那事件，後面幾輛被撞的車，跟第一輛被撞的WISH相比，受傷程度天壤之別可看出。
被撞的計程車不知受損情況？

wei940327

wei940327
個人積分：126分
文章編號：65228370

126分

37樓

2017-07-28 16:51

GaryM wrote:
上次剛交車那台怎麼...(恕刪)

叫他趕快去賣(買)韓國那台5+2啦.反正這台SIENTA對他來說是爛車
日本銷售前5名的車有那麼不堪嗎? 無聊!!

erichuang801

erichuang801
個人積分：14875分
文章編號：65228422

14875分

38樓

2017-07-28 16:55

JasonStock wrote:
前兩天新聞, 一台L...(恕刪)

有一天社區訪客有人開了Sienta進來停車，老婆看到以為那一家的有線電視的工程車來施工了！還說：怎麼有這麼醜的車！

grezzo

grezzo
個人積分：1822分
文章編號：65228512

1822分

39樓

2017-07-28 17:00

erichuang801 wrote:
有一天社區訪客有人...(恕刪)

套句某試車員的話,有些人對新事務接受程度較差,認為車就該長那樣,
不需太認真對待.

riverbob

riverbob
個人積分：3442分
文章編號：65228537

3442分

40樓

2017-07-28 17:02

這個看就知道撞擊速度根本不快....，也能撞能這樣，還可以說帖!!果然是葉佩雯