• 8

wagon 車款實用性高.為何日系車廠都沒考慮引進


mhchintw wrote:
wagon車型實用...(恕刪)


商人只想賺錢,不會提供高CP值產品給消費者,除非消費者自覺
我就想買旅行車,市區轎車用停車塔都可停,高速截面積小風阻比休旅車低省油,載東西面積又和休旅車相當.但價格也要合理才行.
會買旅行車的人應該都是理性>感性的人,如果價格不合理自然也不會買單.
tom_kaku33 wrote:
sienta塞東西的案例一堆,自己去找
sienta七人無鐵桿,五人才有
鐵桿跟本就是掛東西神物,超實用

5人座的尾門的鐵桿你掛給我看阿?
7人座後面打平行李箱空間剩多少?
7人座受到追撞時最後面2位的安全性????
我買車為何要看銷售量? 是要看用途 OK?
想拿銷售量來打臉鄉民是很笨的
WAGON不實用?真的要我打臉你嗎?


這種問題其實也算一半月經文了
沒多久就會看到

簡單的說
1.國情不同,台灣/中國地區都很少買家願意買單
2.整體利潤低

至於為何國情不同麻煩自己google, 一堆汽車媒體專家都有分析過
整體利潤低這應該有腦袋有手會用計算機算算就知道,Wagon車款一年在台灣才賣多少台?
我是車廠當然還是以利潤最高的車款為優先開發/生產/引進

至於樓主說的"Wagon車款實用性高"
很抱歉,那是你自己覺得他實用性高,或者是極少數人覺得他實用性高
但絕大多數人就是不買單Wagon車款(在台灣這1.2年已經有改善,但現實上就是Wagon車款在台灣的價格莫名其妙的高)
一樣的空間利用,我花100萬買就可以買到我要的進口SUV,但如果要Wagon車款,要花到130~150萬以上...這...很容易懂得

有時間請自己多看看汽車媒體,看看人家車評怎麼說,剛好前幾天56台才剛好有再講SUV/Wagon/MPV/CUV的比較
給你參考
https://www.youtube.com/watch?v=L1CXkiMjAT0
以前旅行車有很多啊

日系國產車廠裕隆.中華.福特(馬自達)
都有出旅行車款..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
knarf770628 wrote:
5人座的尾門的鐵桿你掛給我看阿?
7人座後面打平行李箱空間剩多少?
7人座受到追撞時最後面2位的安全性????
我買車為何要看銷售量? 是要看用途 OK?
想拿銷售量來打臉鄉民是很笨的 幫不了你
WAGON不實用?真的要我打臉你嗎?

你一定搞不清楚狀況對不對?當心打到自己的臉
sineta 有分五人版跟七人版
sineta 七人版沒有鐵桿,但是七人版的五人模式,第三排是可以完整收納

上面的圖,sienta 的行李箱容量 997L ,就是七人版五人模式下的行李箱,跟五人版一樣大

你的wagon很能塞,但是不要跟 sienta 比塞東西,有人直接塞一顆1000L升水塔進sienta

至於第三排的安全性,已經有撞過了,你要怎麼解讀你自己開心就好

wagon 不是不實用,但不過就是一般房車把行李箱加大
wagon 能塞的,別人也可以塞,而且塞的更多
wagon 是穩,可是看到車價,心就穩不下來,你買得起就恭喜你嘍~~
wagon 你自己愛,可是台灣大眾口味就是不愛

怕熱就不要進廚房,還我ID哥
hck819 wrote:
這種問題其實也算一...(恕刪)


我的前一台車就是SUV ,老實說, 若不是要越野或常上山走舖面差落差大的產業道路, 不然SUV比起掀背或旅行車在一般道路上行駛, 缺點多於優點. 列舉: 油耗差(車體較重, 4輪傳動..) 高速行車,安全性較差 (重心高,車禍時易翻車 ,天雨路滑時需4輪傳動...) .

現在的生活模式, 上大賣場購物是趨勢. 偶有大件物品, 4門房車後行李箱只能平放, 但旅行車可以立起來放, 還可以打平後座 與行李箱連成一個大空間, 在空間的使用上真的方便許多.
行李箱空間看的到也用的到呦
而且只用一半的行李空間就裝了10箱梨子




tom_kaku33 wrote:

你一定搞不清楚狀...(恕刪)

我說過了 我沒花超過百萬 還是進口車
7人座頂級款價格才讓我倒退三步
還國產車耶
前面我也說過 買車是看用途 不是看銷售量 跟大眾口味更沒有關係


tom_kaku33 wrote:
你一定搞不清楚狀...(恕刪)

Toyota sienta能塞一顆1000L水塔!那真的很厲害,一般都是用貨車,才有辦法載,應該是車室空間夠高又深,不過水塔的槽架,應該要先拆下來,要不然深度會不夠!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?