Sienta後保險桿內沒有包鐵會有什麼安全疑慮嗎 (第4頁)

nokia8850da6066

nokia8850da6066
個人積分：54分
文章編號：62937802

54分

31樓

2017-01-04 14:46

唉，吵吵吵

要買有內鐵的車就去買別台呀

有人逼你一定要買sienta嗎？
還是你看到沒內鐵的車賣得這麼好，玻璃心碎滿地？

superfat

superfat
個人積分：72分
文章編號：62938251

72分

32樓

2017-01-04 15:21

hitechfaithful wrote:
剛剛看到網友發言在日...(恕刪)

當年黛安娜王妃坐的是賓是的S

有沒有內鐵有差嗎?我不知道

但生死有命是真的

如果真的在乎內鐵或覺的它的安全不好

去買別台就好啦

講一堆原廠也是利潤考量

買車者也是考量錢

都一樣

別想太多，買你買的起的車，愛你買的起的車

超過預算，你駡車廠也不會給你的

林秀麗6565

林秀麗6565
個人積分：0分
文章編號：62938525

0分

33樓

2017-01-04 15:41

小撞就有差,當然大撞車禍就沒差

ikissyou

ikissyou
個人積分：27分
文章編號：62938536

27分

34樓

2017-01-04 15:42

不要怕都有人敢騎機車了

xxxooow wrote:
芸豹，因為前後缺料...(恕刪)

hitechfaithful

hitechfaithful
個人積分：162分
文章編號：62938803

162分

樓主

2017-01-04 16:01

ryan888888 wrote:
重點是你有要買車嗎...(恕刪)

廢話
不然來問幹嘛
家裡兩小要載要裝安全座椅

一堆人眼殘嗎
我很清楚的在問
沒有內鐵
日本國內也是如此
那是不是代表有特別設計過？
怎麼個設計法讓安全性沒有顧慮？

Arki

Arki
個人積分：124分
文章編號：62939114

124分

36樓

2017-01-04 16:27

低調作手 wrote:
TOYOTA業代都說：車是買來開的，不是買來撞的，你開十多年的車有遇過大車禍嗎？為何要買用不到的東西呢？

這種說法很腦殘，

如果這種說法成立，

那麼，

房子是買來住的，

不是買來燒的，

你活了幾十年有遇過火災嗎？

那房子花那麼多錢裝消防設備，

做什麼用呢？

每隔幾年還要花大錢維修更新？

以下開放接龍

法客

法客
個人積分：38528分
文章編號：62939138

38528分

37樓

2017-01-04 16:29

jer2518 wrote:
第3排就是...(恕刪)

不回應底下小留言、廢文及討戰文

Saber422

Saber422
個人積分：2792分
文章編號：62939239

2792分

38樓

2017-01-04 16:35

hitechfaithful wrote:
剛剛看到網友發言在...(恕刪)

如果拿地表最重視安全性的品牌車XC90當標準來看
sienta第三排安全性當然有受到犧牲

Sienta在日本賣的是經濟與便利的雙重結合
並不是追求安全性的極大化

但最重要的，國產用的鋼材強度有沒有比日本差？點焊次數有沒有偷工
都會導致國產Sienta強度與日本國內有落差
在日本6顆星，到了台灣國產化以後剩下幾顆，這就耐人尋味了

TOYOTA又不是做不出夠安全的車子，像Prius一直都有不錯的安全表現
而是台灣和泰車拿TOYOTA的品牌光環，偷走了車主的安全，變成自己的EPS
這才是消費者該看清楚的地方

yan08910

yan08910
個人積分：25分
文章編號：62939283

25分

39樓

2017-01-04 16:40

這台車從去年戰到今年，有多資訊可以搜索，你的問題有很多人給了答案，適合不適合你，你得自己慢慢找，你這樣發問得到這樣的回覆還算可以接受的，更難看的早就被刪了xd

只有二個汽座，二大二小的話，百萬以下有更好更安全的選擇的，如果需求5+2的話，這台行照7人座是最便宜的

hitechfaithful wrote:
廢話不然來問幹嘛家...(恕刪)

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：62939302

64分

40樓

2017-01-04 16:42

肯定是為了倒車時撞到行人能夠讓行人受傷程度降低的設計

Toyota真是家有良心的廠商!

Sienta後保險桿內沒有包鐵 會有什麼安全疑慮嗎

Sienta後保險桿內沒有包鐵會有什麼安全疑慮嗎