朋友傳了一張照片給我... (第4頁)

aligary

aligary
個人積分：429分
文章編號：62618074

429分

31樓

2016-12-05 22:34

xdxd1101 wrote:
朋友傳了一張照片給...(恕刪)

以Sienta引擎室空間一拜的設計
這樣撞水箱壞了
說不定引擎也歪了

ohajbmc

ohajbmc
個人積分：3225分
文章編號：62618171

3225分

32樓

2016-12-05 22:42

感覺比focus還耐撞，這兩台車安全都很不錯麻，不曉得圖片這兩台是什麼牌子的車

R.B.G

R.B.G
個人積分：215分
文章編號：62618236

215分

33樓

2016-12-05 22:48

ohajbmc wrote:
感覺比focus還...(恕刪)

focus不用撞就會自動顧路

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：62618430

3933分

34樓

2016-12-05 23:02

駕駛座沒事，對方沒事，雙方能平安下車，車撞了再買就好，當今造車潮流不就是如此嗎？

不然回頭去買80～90年代的歐洲車、美國大車，超硬的，甚至還有粗壯的前後凸出保桿，好比老林肯，或是老Volvo

個人覺得物理守則，大車、休旅車，車重較重，底盤較高者，事故中通常是「車體」輕傷的那一方，小車輕型車再怎麼設計，能保全駕駛艙都算萬幸了

james142536

james142536
個人積分：291分
文章編號：62618437

291分

35樓

2016-12-05 23:03

focus不用撞就會自動顧路 ?

別造謠!!

R.B.G wrote:
focus不用撞就...(恕刪)

pk881pk881

pk881pk881
個人積分：103分
文章編號：62618513

103分

36樓

2016-12-05 23:09

這兩台再和泰的定義下是同級車，同級車的比叫阿~

arapyek

arapyek
個人積分：192分
文章編號：62618636

192分

37樓

2016-12-05 23:18

chcm5611 wrote:
人家說是潰縮式車體，...(恕刪)

不知道是哪個車廠發明潰縮式這種名詞,好聽是降低行人傷害,
乾脆做個潰爛式車體好了 , 撞了,車爛掉,駕駛人掛了 ,行人沒事

budinx

budinx
個人積分：783分
文章編號：62618641

783分

38樓

2016-12-05 23:20

後車撞前車基本上是後車吃虧。後車因為急煞車，車頭一定會沉降，引擎蓋水箱罩對上前車的後保桿，下場都差不多。

Jason0708

Jason0708
個人積分：31分
文章編號：62618714

31分

39樓

2016-12-05 23:25

WISH 表示: 想取代我?! 吃屁吧你!!

philus

philus
個人積分：1947分
文章編號：62618758

1947分

40樓

2016-12-05 23:27

R.B.G wrote:
focus不用撞就...(恕刪)

截至目前為止，個人尚未看過路邊有focus顧路過

倒是兩年前在武陵農場看到兩台車，分別是n年前生產的進口及國產可樂娜，掛在路邊，車主應該為拋錨在山上的車子如何修理很頭痛…))

兩週前在燈輝大道加油站旁一台同牌子的上上代神A 顧路

人家都說這牌子的車開不壞，疑惑中?