• 20

呼籲大家向政府以及立委施壓,立法將六顆安全氣囊列為標準配備。

假設立法通過,安全配備全上車了,車商不是吃素的,調高售價。售價一高車子賣不好,換車商向政府施壓…
所有的安全配備都是被動式的,也就是發生事故時可以降低傷害,安全備配再多,上路後大家橫衝直撞玩碰碰車又如何?
不如多宣導交通安全及提倡正確的駕駛行為,來降低事故發生的機會,安全備配的使用率也降低了。

記得小時候看電視(只有三台),廣告時間常會插播政府的交通安全宣導短片,每天看多少有洗腦的作用。現在的電視臺數那麼多,卻看不到類似的宣傳片,不如要求政府多製播交通安全影片,強制電視臺每半小時播一次,以臺灣人愛看電視的程度,一段時間後會有效果的。
科技來自於人性,人性敗於不斷換機的慾望!
70%?
哪來的統計數據
bon290017 wrote:
這是駕駛觀念問題,...(恕刪)
前面有人說過
強制車輛撞擊才是正解
吵什麼安全帶安全氣囊了...毫無意義

shout543 wrote:
1.這次本田hrv...(恕刪)


LEXUS ES250全車10具SRS氣囊
6顆不合格 直接要求上10顆好了

與其要這個
不如要像歐美 防撞測試抽測市售車(非車廠提供)
這些車廠根本是靠政府保護的吸血企業
最嚴厲車輛撞擊規格的美國依法是兩顆,台灣有可能改六顆嗎?   





正解

立法沒車不能買車>>路上車少一半>>比較不會車禍
同意樓主

就算不能六氣囊 至少要四氣囊

側簾氣囊在車被側撞時 保護功效極大

前面在扯安全帶的不知道為什麼跳針 與六氣囊跟本兩碼子事
安全氣囊迷思。
裝再多,如果碰撞測試不及格也沒屁用,要不要先立法 車輛碰撞測試要五星才能銷售。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?