• 8

Toyota RAV4的前檔玻璃自己破裂了,有人也有一樣的情型嗎?

就憑肉眼從外面看,這警察當真敢這麼肯定?
Eagle_10_17 wrote:
警察也說沒有撞擊點,如果有他一定會看到的

t569788 wrote:
前擋的問題只能你去...(恕刪)


我不知道你憑什麼判定"你po的圖十之八九是被微小石頭撞到熱漲冷縮裂開的"?就憑一張照片,比我在現場看到的還了解?我想我前面已經說的很清楚了,我要的是公理,我要的是提醒其他消費者,難到我們台灣的消費者就低人一級?我們就要接受廠商的不合理對待?說實在,你的言論太像廠商代表了

sandg999 wrote:
台灣有點可憐 ...(恕刪)


鬼島不意外

阿本本 wrote:
擋風玻璃是兩層的....(恕刪)


我把它放大了,我實在找不出你說有問題的9:00方向,可以好心幫忙標示一下嗎?
isCar! 還記得之前鬧成滿城風雨的「Mazda CX-5擋風玻璃碎裂」事件嗎?時隔一年半載,台灣Mazda經過官方調查過後也於日前正式發表相關聲明。其表示原廠所提供的所有擋風玻璃皆符合相關認證標準及規範,品質上並無任何瑕疵。只是這樣的說法是否能夠消弭眾家Mazda車主的疑慮?或許就是見仁見智的一件事了……。

回顧2015年年初,有一群Mazda車主出面投訴,其最新添購的CX-5前擋風玻璃,在未有任何外力因素的情況下,皆出現了玻璃碎裂的情形。車主質疑是否為原廠品質瑕疵,紛紛連署組成自救會要求台灣Mazda進行召修。而台灣Mazda也從善如流,宣布提供部分車輛進行免費更換,並同時進行樣本收集、檢測等相關事宜。而時至今日,台灣Mazda也宣布在與日本原廠技術單位合作之下,確認CX-5擋風玻璃樣本的零件強度、品質皆於原廠設計並無二異,並且符合相關認證標準與規範,請車主無須太過擔心。而即日起台灣Mazda也將停止收集擋風玻璃樣本作業,未來也將會依照原廠保固規範進行相關索賠事宜。
話說回來,車輛前擋風玻璃的品質優劣,都直接反應在開車上路的行車視野。而擋風玻璃主要是由鋼化玻璃與夾層玻璃構成,鋼化玻璃是在玻璃處於熾熱狀態時,使之迅速冷卻而產生預應力的高強度玻璃。破碎時將會分裂成許多無銳邊的小塊,減少傷人的機率。而夾層玻璃共有三層,中間層韌性強並有黏合作用,遭撞擊破壞時,內層與外層仍將黏附在中間層。良好的安全性而被車廠廣泛採用。

MAZ-04

但由於擋風玻璃屬於易碎品,時常可能會因為外物撞擊而產生破損現象。最常見的,莫過於高速行駛時來自於路邊碎石的撞擊。在撞擊之後,會導致玻璃產生近似於牛眼狀的破損點。基本上,只要破損點直徑在3公分內以內且沒有出現長裂紋的條件下都可以進行簡單修復;反過來說,只要超過上述標準,就可能會建議各位車友進行全面換件的動作。 不過為了安全起見,除了日常清潔之外,各位車友最好也時刻注意一下前檔玻璃是否有在不經意間出現莫名的傷痕!

sandg999 wrote:
台灣有點可憐 ...(恕刪)


台灣那是消費者比較可憐,明明是服務業第一線人員,東西也不是他作的,被客人罵他第一被罵,客人客訴公司扣錢也是第一被扣錢,遇到奧客打人也是第一被打,最後跟客人道歉還是他去道歉。
請問貴車沒有行車紀錄器嗎?可以po在去餐廳路上這段期間玻璃是完好無缺的,正常行車紀錄器是有開就有錄,沒開就沒錄,除非你是接永久電的,再搭配警察監視器這段期間沒人靠近的影像兩個拿去給原廠看,相信他就啞口無言了吧

不然你再怎麼輝也是啞巴吃黃蓮,他要判定你是外力的話你能怎麼辦,如果行車紀錄器+監視器還是死不認證,直接請求消保官了

沒有行車紀錄器就自求多福了,畢竟我相信是真的,但原廠不認帳真的很難揮

補充水份 wrote:
台灣那是消費者比較...(恕刪)


扯遠了
幾個月前
我也是忽然發現
我的擋風玻璃
有裂痕
我的直覺也是覺得
一定是玻璃的問題

所以我就去找專門修補玻璃的店家
我就跟他講 老闆 我的玻璃自己裂了 可以補嗎?
老闆卻直接回我
玻璃是不會自己裂的(強調是裂開)

老闆看了玻璃
沿著裂痕找
就在擋風玻璃的最下方
有個撞擊點



也擦乾淨裡面各一張近照
這樣給人評斷也比較好
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?