• 13

Sienta 沒1.8啦 跑的動嗎

rifle65k2 wrote:
福特和鈴木1.3的...
而1.5 Sienta配CVT變速箱,先天就會沒力,搭的又是以省油為訴求的引擎,光用想的就知道一定沒力...(恕刪)


所以,你應該看 sienna,而不是跑來 sienta 湊熱鬧

這種小車排氣量小、沒力、第三排不夠寬敞,也不夠大辦,更糟糕的是還要浪費您的時間回文
sienna 上市了,建議您去看看,美規的喔,動力、安全一次到位
sienta 這種平民小車,就留給我們買就好了~
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
sienna 快300萬

稅金一年3萬7

酸民買不起 養不起

please989 wrote:
等那麼久忍住不買第三台希望號, 就希望有六氣囊, TSS買買的安全配備...!???
會等這台車的對動力基本都不會太苛求, 要的是省油性!! 結果油電也不出....!?
真的是失望透頂了...
要真推出這樣的閹車, 我寧願再存一倍預算買柴油的了...干!!!!(恕刪)


幫推...不注重安全就算了..價格也沒很漂亮.
突然覺得韓系7人柴油好像CP值很高XD.
不過這兩台我都不會入手就是了.
其實用1.5引擎不是跑不動,而是台灣人不喜歡

台灣很多駕駛者都喜歡起步加速力道,紅燈起步一定要衝第一

所以大CC數的引擎扭力較高,就成為和泰的唯一選擇


如果能用Altis的引擎,倒也是節省成本的優勢

這台車如果滿載,用1.8的引擎倒是比較適合


不過這會是全世界的特例....

而且計程車現在要1.7以上的車子才能進機場排班

和泰不會放棄計程車這塊的
mobil123 wrote:
其實用1.5引擎不...(恕刪)


現在VIOS yaris 就有現成的1.5 引擎
CVT變速箱

和泰直接裝上就好了

還要研究特規 1.8引擎修改工程設計 才耗成本吧

台灣人是看排氣量買車的 1.5純汽油的車 就真的只有值60 價值~~
以我開七人座休旅車與五人座轎車的多年經驗
1.5要載七人真的不行啦
台灣的地形是山多平地少,爬坡的機會是比日本多很多
那些說動力夠的人肯定沒有或是很少把車給滿載去爬坡

當然若說只是要平地開車,那當然是沒問題

誰說要求動力就是要飆車衝第一,為什麼有人想法這麼偏激
怪不得路上一堆路隊長都是開TOYOTA的車,連我老婆都發現到了

七星軟盒中淡 wrote:
86


86當初上市一車難求~~現在要買也要等耶!!有些特殊還等上個把月以上耶!!

二手市場也是越來越多耶!!

車子定位本來就不同...還是你以為一個月要賣個好幾百台上千台才是熱賣??
tom5784 wrote:
以我開七人座休旅車...(恕刪)

夠用的人是知道引擎可以操
覺得不夠用的人是把車當成寶, 稍微拉轉就覺得車子會壞

想想看那些卡車250馬力要拖10頓爬山 (例如Hino 500也就只有240馬力, 但是通常做成10噸半的車)
100馬力推滿載才2頓的車難道會有什麼問題?
汽油引擎轉速表3000~6000rpm不是用來裝飾的
如果你油門都只有採到3000rpm, 那麼你才用了車子1/3的動力而已, 注意是1/3而不是6000的一半1/2喔
所以如果你就用3000rpm, 那麼就真的只用了35馬力去推一台總重2頓的車, 推重比一樣, 難怪爬起坡來跟卡車一樣慢

另外, 如果起步加速只採到2000rpm, 那麼只用了20馬力而已
難怪路上一堆龜車, 不是嗎?
並不是車子不夠力, 而是台灣人對車子的理解完全不及格
現在國產車很多都搭配
缸內直噴加可變渦輪

豐田是否應該跟上時代??

meridian wrote:
夠用的人是知道引擎...(恕刪)
汽油引擎轉速表3000~6000rpm不是用來裝飾的
如果你油門都只有採到3000rpm, 那麼你才用了車子1/3的動力而已


假如有缸內直噴加可變渦輪
扭力1750轉就峰值了
這樣比較符合日常使用

不然3-6千轉,那個油耗
會很有感覺
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?