IIHS的突襲 RAV4拿poor (第4頁)

672984

672984
個人積分：9分
文章編號：60696331

9分

31樓

2016-06-24 9:31

z85917131 wrote:
[情報] IIHS...(恕刪)

從結果看來在台灣重視安全的選CX-5是較無爭議的選擇

，
台灣車款與測試車款也是同一個地方生產，
只希望台馬能好好重視並做好後勤服務...

RAV4有前保左右不一致的疑慮，
森林人副駕也只是及格邊緣...

z85917131

z85917131
個人積分：35分
文章編號：60696511

35分

樓主

2016-06-24 9:42

其實小弟也很慶幸當時在RAV4 跟cx5中做了一個正確的選擇

672984 wrote:
從結果看來在台灣重視...(恕刪)

綠茶喝到吐

綠茶喝到吐
個人積分：494分
文章編號：60696533

494分

33樓

2016-06-24 9:42

2015的車就會偷了

難道2016時車廠就會突然良心大噴發，花錢更改整個車身結構？

會取巧的人不管過多久就是會取巧～

cmkao36

cmkao36
個人積分：8分
文章編號：60696656

8分

34樓

2016-06-24 9:50

我是2016 RAV4的車主

看到這樣的測試結果

覺得感覺上好像被騙了

當初買車也是因為考量安全性才決定這部車

雖然測試的是2015年式,

但是我想應該跟2016年式的架構一樣

For新的測試方式改版,車體補強後

我想也是之後的事了

已售出的車,結果就是這樣

感覺滿悶的~~~~~~~~~~~~~~

Dogking87

Dogking87
個人積分：1分
文章編號：60697125

1分

35樓

2016-06-24 10:16

必須在車廠緊急偷偷補強副駕側之前，測完所有車輛，
否則2016的車會有2批強度不同的疑慮

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：60697137

1725分

36樓

2016-06-24 10:17

真是笑死我了
測左邊就加強左邊
測右邊馬上變慘

豐田還真是省成本啊
難怪以前連煞車優先都偷

Accord7th

Accord7th
個人積分：206分
文章編號：60697400

206分

37樓

2016-06-24 10:33

原本注重安全設計的車廠
自然不會因為要通過測驗特別加強某區域結構

jensuru

jensuru
個人積分：414分
文章編號：60697556

414分

38樓

2016-06-24 10:43

RAV 4如果載老婆時, 是不是叫老婆坐後面比較好？

ntutbird

ntutbird
個人積分：1分
文章編號：60697683

1分

39樓

2016-06-24 10:50

z85917131 wrote:
[情報] IIHS...(恕刪)

這個感覺看來就像是用明朝的劍斬清朝的官一樣。
2014比2016?
況且這個side passenger測試要在2018年初才會有。
何必那麼緊張呢？
所以現在就通過的加分，沒通過的就加油了～

jbi901

jbi901
個人積分：42分
文章編號：60698624

42分

40樓

2016-06-24 11:47

我是覺得開車儘量開內車道，然後副駕駛座椅盡量
往後調整，只能這樣了⋯⋯

還錢來！！一個剛買RAV4的車主.......