• 40

Rav4是紙做的?輕輕撞一下!要價11萬多? 已和解

clockwang wrote:
k62000 wrote:
原廠只要是出險修理,換零件都是毫不客氣的該換不該換得全換掉。
我今年乙式全險到期,上週去車廠出險整理前保桿的小傷,
一小條擦傷見底而已,想說應該補個土局部烤漆恢復原狀就好。
取車簽名時喵了一下單據,竟然修了2萬多。
回家仔細巡視車子,原來直接換了全新的保桿、下巴、飾板、霧燈罩.......
不過保險公司都願意出錢了,我也樂於接受。
車主花保費買保險,目的就是讓保險公司去承擔求償的風險。
保險公司負責墊錢讓車主維修,能跟肇事者拿回多少是保險公司的事。
能做的就是跟保險公司談判減價,談不成就上法院針對折舊跟不合理維修據理力爭,
讓法官去判定合理的賠償金額。
不想有這些麻煩事,就不要省保險的錢。
第三人責任保險每年的保費不高,萬一出事可以省去很多麻煩。...(恕刪)...(恕刪)


我再解釋,這就是大家保費高的原因之一...

以前我也不懂,為什麼這麼好,明明車沒事,保險到期了還可選擇換機油,或考漆...
多年後想想,不就是車廠"製造出"車有問題,然後保險公司也合作出險...來換零件,烤漆 ..
說直接一點,就是所有投險人出錢,讓很換零件.. . .。大家都很聰明...那誰來
當笨蛋 ?? 到最後還是我們自己.... 很簡單的觀念。但這不是消費者的問題,
是很多業代做有爭議的直事。
你可以說,反正以後我不投保...恩,最好不要出事,否則一次倒賠多倍回去。
很多手法,消費者不知情,都是用一些業代用"不是很好"的方法來做。
最後保險公費的費率當然還是高....羊毛出在羊身上的。
千萬不要賠,只要你是屬於有時間上法院的人,會考慮折舊,而且法院只會判恢復原狀,不一定要求一定要在原廠修。蘋果日報多看看,類似新聞很多了。保險公司不服氣又能怎樣?上訴也差不多判一樣的結果,只是大部分人只想花錢了事,就看你朋友有沒有那個閒閒的時間了。
基本上,
車子是可以算折舊的哦,
原則上,
也就是,如果你撞到的車是09年的,
那就是你可以要求對方用09年的原廠零件修覆,
當然也找不到剛好09年的原廠零件啦,
所以RAV4車主堅時要用全新的零件修,那就要自己付擔
這個零件的折舊費用,必竟從09年到現在,也用了好幾年了,
或許RAV4車主說,我又沒傷過,零件還是新的,
那你就可以回他說,那我找一台09年的原廠零件給你,也是合理的
也沒傷過,
這些是談判的技巧,但通常是來砍價錢用的,
因為一定找不到那種零件,
當然對方堅持回原廠,這是合理的,
~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以通常是建議花個小錢,買個第三人責件跟,財損,
比較安全,

角色互換,你一定也會想要愛車得到最好的維修,

panchanchan wrote:
各位都不覺得照片上車子這樣要修11萬很誇張?
維修單據這麼多不合理的地方都要照單全收?


這要看你由什麼角度來看了
若我是被撞的車主...

嗯~ 很合理,不覺得誇張
畢竟我從09年繳到現在這麼多保費,就是預防這一次不是?

退一步來說
這邊聽網友的意見合不合理也沒意義
這裡的意見完全派不上用場

只有曾先生與保險公司兩造看怎麼談而已
談不攏 法院仲裁
非常多年前..我開老mini倒車時....時速近乎於5km吧..一台老bmw從我後面轉彎..因為我正在倒車他硬在我後面轉出,我車低沒看到...就撞到他車側..
下車看,我原本以為這車速應該不會怎樣...沒想到剛好碰到他的葉子板護條(短短的)跟門板刮傷....回原廠...7000大洋!!
基本上就是很簡單的...覺得不合理就是不賠上法院評理..就是這樣...而台灣呢?上法院有一半機率是要看運氣...
不保真的認賠,但這樣太誇張了!!
liou7364 wrote:
我再解釋,這就是大...(恕刪)
我2003的國產車還是保丙式,不怕一萬,只怕3寶。
我比較好奇的是如果肇事者有保險,對方維修金額的多寡,和明年肇事者需要虛保的保費是否會有所不同
既然知道沒保險不對

那就爽快點

把這些年省下來的保險費通通吐出來

加計利息

這樣的機會教育不算貴


有心賠償第一次就該付錢了

看起來對方是覺得曾先生沒甚麼和解誠意

當然沒甚麼好說的了


要修多少錢才不算當冤大頭呢?




不然就擺爛吧

  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?