• 5

IIHS - 2014 Toyota Corolla


nnflame wrote:
影片連結



進口...(恕刪)


真的好慘~

ASHLEY541541 wrote:
但卻常有國產福特車主認為自己的車和進口的一樣安全哩?


不~是覺得比其他國產車安全

davidl1123 wrote:
BMW的表現很好阿比...(恕刪)


BMW與corolla 同是marginal, 好在哪裡?

Benz 也是marginal
joseph131499 wrote:
比較奇怪的地方是
既然一樣,為什麼focus拿A Corolla拿M



有時明明看起來損傷程度都差不多,為什麼Focus能得A,而Corolla卻只得M
不過這對於撞測中心來講,可不是像我們光看圖說故事而已
最後出來的成績就是Focus比Corolla還優



sheridan wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=3628176

小佛跟新鮮草更不安全

您在做夢嗎
Focus拿A明明就比Corolla拿M還要好
而且Focus是拿〝Top Safety Pick +〞的車款
Corolla是拿〝Top Safety Pick〞的車款
有〝+〞沒〝+〞,可是有差的喔
vistac wrote:
看完上面的成績
全以進口做比較
結果倒是滿另人驚訝的
Audi成績竟然這麼爛
(其他德國品牌BMW、BENZ、VW也沒多好)
德國品牌是否被神話了
國藉冠上德國就算VW自然就該比日本車貴
多的錢真的只剩下買面子了


另一個令人驚訝的是現代
腦中存在的印象
還是多年前的KIA EUROSTAR 爛透了
曾幾何時 韓國車竟也有不錯的表現了
Elantra 這台車 竟然可以和CIVIC平起平坐
要不是因為南陽代工
外型和安全性倒還真的是一個不錯的選擇


先不提國產車
德國車在台灣確實有被神化了
VW在台灣當高級進口車在賣

反觀在美國,VW銷售量比subaru還低
同樣是IIHS test, focus的A柱也是彎的離譜, 不知道這是不是也不安全?

(這是理性討論不是文不對題,也沒有故意離題及語意不明,選字有正確並且有使用標點符號。)

vistac wrote:
看完上面的成績全以進...(恕刪)

因為這樣利潤才高,賣無形的吸引力才是利潤最高的

把iihs所有G的車種全找出來,

歐系車只看到VOLVO,BENZ

而日系車有HONDA,subaru,suzuki,ACURA,三菱
車型也蠻多的

以往歐系車比較安全的觀念,不就要畫上一個問號

高價車比低價車安全是應該的,但比低價車不安全,CP值就超低的了

PS.以上結論引用自美國權威機構IIHS撞擊數據,可供驗證,非本人自行創造
ARTC掛保證安全 安啦
況且 T牌 阿緹絲只有 2顆氣球 影片裡的情況一定不會發生的
atoss888 wrote:
同樣是IIHS test, focus的A柱也是彎的離譜(恕刪)

我給你一個實際車禍例子:

(因為樓主在討論A柱,這是理性討論不是文不對題,也沒有故意離題及語意不明,選字有正確並且有使用標點符號。)


winter415288 wrote:
http://you...(恕刪)


這個是Moderate overlap

和small overlap差很多

moderate overlap決大部分的車都拿Good

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?