美國消費者報告將Toyota Camry從名單中剔除? (第4頁)

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：47122050

271分

31樓

2013-11-10 0:02

李吐兔 wrote:
可是家裡長輩開的就是...(恕刪)

被蒙蔽那麽久被告知事實是殘酷的...反應那麽大也是很正常的

我是很好奇很多開Audi的"精英"們是如何spin掉這件事情就跟擁T一樣

Cprius

Cprius
個人積分：499分
文章編號：47122062

499分

32樓

2013-11-10 0:03

atoss888 wrote:
可能也不一定吧for...(恕刪)

超怪= =
還有focus不是拿到TSP+了嗎?
結果不推薦...不夠安全?

nsr250no1530

nsr250no1530
個人積分：181分
文章編號：47122093

181分

33樓

2013-11-10 0:05

POISC wrote:
是要改進阿，但要從問題最大的改起

特別是被國人號稱最不安全的車做起

不是嗎

老外都知道了，有些台灣人還傻傻分不清楚

不管哪廠大小問題都要改才對
無論是安全問題還是品質不佳的問題都要改進才正確
哪有由誰開始先改的理論
難怪早期的霸主地位會換人坐

atoss888

atoss888
個人積分：4390分
文章編號：47122431

4390分

34樓

2013-11-10 0:26

Cprius wrote:
超怪= =
還有focus不是拿到TSP+了嗎?
結果不推薦...不夠安全?

不太清楚.. 不過FOCUS 的25%偏撞只有A, 且A住變形的很嚴重

反正一些排名阿, 推薦阿都只能當參考吧..

Dear Evil

Dear Evil
個人積分：0分
文章編號：47123038

0分

35樓

2013-11-10 1:14

之前看到一台T牌的國產油電車撞到VOLVO小車結果T牌的車頭毀一半了V牌只有鈑金凹進去，同樣都是差不多一百多萬但是安全卻差十萬八千里。
其實台灣人買車對安全的認知和觀念還滿差的，很多預防性的安全配備只會嫌貴閒麻煩或是鈑金比較厚就閒耗油。因為消費者閒貴所以讓車商能偷能拔就盡量偷盡量拔，車商的觀念就是反正你們不願意花錢買我就給你一台紙糊的車。只要用車的安全觀念和習慣不改，一堆紙糊的國產日本車就會一直賣。

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3436分
文章編號：47123090

3436分

36樓

2013-11-10 1:18

如果你們這些人要說服消費者台灣的福特沒有比其他國產車安全的話，

請其他車商把安全配備加上去，不要在那邊打混仗。

PK2000

PK2000
個人積分：19分
文章編號：47123274

19分

37樓

2013-11-10 1:37

列一下台灣有的車種比較準確吧

至少Camry、RAV4和Prius都不建議了

其他一輩子台灣都不可能有的車種就不用提了

legend1205

legend1205
個人積分：74分
文章編號：47123283

74分

38樓

2013-11-10 1:39

acelover wrote:
反正在台灣一樣大賣
台灣人看車有六合一DVD+皮椅就夠了
只配那兩顆氣囊有人還想拆下來折價咧
氣囊裝那麼多顆幹嘛?爆了我一直不就要花十幾萬
反正我慢慢開就好了
撞到也絕對不會慘到哪

哈哈!
論述一切正確!
這就是台灣人的想法!
難怪和泰在台灣是躺著賺錢! 挖鼻孔

吃便當

nsr250no1530

nsr250no1530
個人積分：181分
文章編號：47123461

181分

39樓

2013-11-10 2:02

acelover wrote:反正在台灣一樣大賣
台灣人看車有六合一D

真的有這種的人沒錯
而且還是我一個開福特的朋友說的
他說他不開快車所以氣囊不用多
只需要一個就好了
還說寧願把錢花在影音配備上

xenos2

xenos2
個人積分：0分
文章編號：47123576

0分

40樓

2013-11-10 2:16

taihoo wrote:
看完整個報告有點訝異...(恕刪)

這樣也可以比....
我笑了

你可說美規2014 Ford Focus 4-door Small overlap front A住變形的很嚴重,但測試結果為
Acceptable.(Why?)/Corolla測試結果為M, 他跟Toyota Corolla 都沒在推薦中,結果包辦前2名,Toyota Corolla 還拿第一