• 4

有關於11代的ALTIS~我的一些想法和看法

先搞清楚那些功能到底有什麼做用後再來吧

護航失敗 下一位
無安全配備到齊的無良沒誠意車商

拒買就對了
樓主反串成功,一堆人上鈎
樓主明明自己都開雙B
想賣掉雙B換3台altis了嗎
真的
贊成大大的想法
我們得認真的看待這件事情!!

真情玉荷包 wrote:
不怕一萬只怕萬一~~...(恕刪)

missonjackal wrote:
我覺得這樣的配備對上...(恕刪)


不知道是哪家業代?哈哈

那你去買最低階款就好啦,又不是標配..沒有強迫接受的問題吧~
原來那些主打需要VSC的都是要拿來打滑用的

KojimaSatoshi wrote:
原來一堆在高速公路打...(恕刪)
養兵千是日用在一時
不怕一萬只怕萬一
難保您這輩子都不會發生交通意外!?
過去妳陪我窮,現在我陪妳老
安全配備還是要齊全......個人覺得ESP是很重要的.......

不管你是新胎..或開車上路車輛狀況全部都檢查過一次了!....

但只要遇到下雨天....開在高速公路不要說100..時速7~80公里行進..遇到路面積水..

這零點幾秒..ESP就會產生動作降低打滑機率..

我輪胎是用225/45/17 固特異 F1A2..雖然不是多高級但也沒多爛..開了約1萬..

有次從屏東走國三回來..忽然遇到用倒的大雨..路面大積水..慢慢開車子也會飄移..飄移過程中ESP介入

讓我很堅定安全配備的重要性
意外就是預測不到的事,這世上有太多預測不到的事,開車的過程也是
我昨天就被馬路三寶撞到,她無照而且違規,可是她受傷了,如果不和解也是麻煩
所以我就花個幾千元把事情解決
所以說你守規矩不違規不代表就會沒事
就像保醫療險,保了十幾年都沒用過
難道有人想要得癌症還是出意外來使用醫療險嗎?
常言道,保了就沒事,沒保就出事
汽車安全配備就像保險一樣的道理

所以台灣TOYOTA沒有負起一個國內最大汽車製造商應該負起責任
每年賺那麼多錢還是不願意把安全配備提升
最少你可以不用標配,至少你可以讓國人有選擇的權利
一般國人就是經濟有限又需要用車,不是不開歐洲車就命比較賤
本田也是一樣,CIVIC1.8也是沒有讓國人有選擇加裝安全配備的機會
所以台灣TOYOTA被罵剛剛好而已



至於政府不要再期待它能做啥了?



  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?