bestalfred wrote:怎麼證明呢? dangermb wrote:我也很好奇您的論點是從哪來? 我的意思是所有車輛設計時,承受正面撞擊的能力一定比側面來的強,所以...正面要撞成V型的受力跟側面撞擊成V型應該是不同的。(正面要撞成這樣要不很快,要不就是車體強度只到那...)也許正面撞成V型需要80Km/h的速度,而側面可能只要50Km/H就夠了。(當然是純估計)尤其是樓上採用的圖片是撞擊到電線桿之類的東西,理當更容易讓車體折成V型,所以我認為不太一樣。
這開樓的真無聊撞到這樣人還沒死~~那表示人被甩出來了吧如果是蠻牛人也應該會沒事(指相同條件下)高級跑車大部份車體跟車廂都是分離的如果這種程度~~會看到F1那種場景~~車爛了整個車坐駕都飛出來~~駕駛都還綁在上面話說~~這只是萬中無一的例外每台同款車都這樣撞的話~100台能輕傷的搞不好不到3個SO....這樓的用意是?
1.車速應該很快,他先撞倒一堆樹再把電線桿撞斷有類似撞倒一堆樹然後把電線桿撞斷好幾節的比較嗎?這樣就會客觀一點2.豐田的車,在台灣應該是口盃中妥善率最好的品牌,所以他賣的最好其他的車子想贏他就把口碑做好吧而妥善率來看某個評比三年以上的車子中,他算蠻強的很多車子新車不錯,開一陣子就問題一堆這應該是他能賣那麼好的主因看廣大的計程車族群應該不難看出問題在哪如果用差不多級距來看感想是如此用不同級距來看,就失公允了我家以前有一台車,給人改裝加強過玻璃都是防彈的,輪胎被打到還能撐一陣子也許跟現在新的車比起來他還更安全