idlee wrote:
官方數據
2013wish 2.0
平均16.3km/ltr 市區14.57km/ltr 高速公路19.20km/ltr
2012suziki auto 1.0
平均15.9km/ltr 市區12.57km/ltr 高速公路18.8km/ltr
我正在納悶說那1.0的油耗比2.0還要差勁,那要怎賣.....
我喜歡小黃的測試,不知道能不能像現代在美國一樣,多出來的油耗請車商買單。(恕刪)
camry 2.5 H 台灣廣告上的油耗比日本當地的好上9km/L,比美國當地的好上1Xkm/L...
其他A車W車也都是漂亮的廣告油耗(其他車商如果灌水10~20%...X泰廣告大概灌30%吧XD)
油耗灌水的問題已經上新聞,被政府開罰兩百萬了...
但是看到不實廣告跑去買車的車主應該不曉得幫X泰賺上多少千萬嘍...
結論: 好油耗,不灌水嗎^^?
(灌水方法很多~油電車可以充滿電一次送多台,同步完成測試:原本應該同一台連續做10次的測試~換成充滿電的油電車10台,同步跑一次測完~結果會差多少,等有車的人來測試.)
用網路看車,油耗都是能源局測的,官方數據...雜誌測試結果也差不多,看完都沒個概念。
如果油耗準頭這麼差,那何不交給車商自行公佈測試的數據就好,
這資料比較像是給車商行銷用的,而不是給買車的人用的....
去租車來試開是比較保險沒錯,但是事先能搜集到多點資料不是更好嗎?
但是我還是比較相信"小黃"的說法,因為只有成本,沒有情結與利害關係,
也可知道在趕時間的狀況下,油耗會變成啥德性~
所以經濟部油耗數據應該是夜間的市區與高速,小黃的是正常時間的。
各位如果買手機,待機時間跟原廠說的差很多,不會去找原廠保固?還是你會接受因測試條件不同...
內文搜尋
從 APP 打開
X