jackweng wrote:每次都會有一堆笑話可...(恕刪) 不會阿 會這樣而叫好的 不是因為油電 而是因為大五....一個巴掌 巴不響的 有人神話 油電 就會有人醜化其實 都很好笑.....只是笑點不同罷了
先去比較看看先進國家油電車的售價再對比本國油電車的定價後再講這種話吧!本國油電車還真的是很貴很貴,且還一堆人買單,接著再看看我們國家人民的平均所得對比先進國家的平均薪資,就會看到本國人真的是次等的次等公民,為什麼會這樣講,因為大企業的老闆是本國的次等公民,然後被那些企業老闆所管理的人民是次等的次等,不過這次牛頭牌的冠美麗hybrid的售價倒市挺公道的就是了
guggy50 wrote:地球會更美好,政府燃...(恕刪) 隔天各大新聞就會出來發布不負責任的內容警察讓浪費人民納稅錢警察有必要買油電車警察又花幾億最後還會談到警察也是公務員要砍薪之類的然後無腦民眾就跟著打嘴砲警察局在出來解釋如果你是警察局長你願意?
1. 核能是不是最廉價的能源?當然不是, 但是是價格最穩定的能源, 因為生產核能燃料的國家, 並不是在容易產生軍事衝突的地方所以價格較穩定, 所以核能主要是來穩定電價, 如何穩定, 當煤/石油/天然氣比核燃料貴時,就停部分火力發電廠機組, 加開核能電廠機組, 來減少成本支出, 相反的, 如果煤/石油/天然氣便宜時就停部分核電機組, 加開火力發電機組, 所以核能主要是穩定電價2. 如果廢核, 改採用全面火力發電, 電價會不會漲??不一定, 得看當時煤/石油/天然氣的國際價格, 但因為廢核, 所以沒有任何機制可以穩定電價,所以電價會跟著國際煤/石油/天然氣價格而變動, 但有個數據一直被廢核人士忽略,就是台灣現在的二氧化碳排放量, 目前台灣二氧化碳排放量占全世界的0.9~1%, 但人口只有全世界的0.3%也就是說台灣的二氧化碳排放量是平均將近3倍, 而這些二氧化碳排放量中, 有65%是來自火力發電廠所以如果廢核, 為了滿足台灣因廢核後的電力需求, 台灣的二氧化碳排放量還會再往上增加,所以環保問題將會更嚴重,目前台灣電力來源, 約兩成來自核能, 七成來自火力, 剩下就是水力風力的總和3. 電池是不是很毒??現在汽車使用的大部分是鉛鋅電池, 處理時確實會有重金屬汙染問題, 而現在的油電車主要是用鋰電池,又因為是高聚合物, 所以污染問題當然是免不了的, 目前是沒有科技讓鋰聚合物完全分解,所以暫時的解決方式就是....囤積(跟核廢料一樣 ==|||)結論 :在電池再回收技術尚未實用化前, 使用油電車雖然會減少碳排放量, 但會多一點機會汙染地球.