• 5

Toyota RAV4 V.S Honda CR-V V.S Mitsubishi Outlander


echo0504 wrote:
Forester:1...(恕刪)


內裝倒還好
反而不喜歡一堆電子零件,一堆電池零件幾年後一定修到爽
森林人的2.0L動力真的是他的缺點之一
再上去只有2.5T
差價太多
2.0L對較常載重的休旅車平面只是"剛好夠用"
山路真的有差
不然當初ESCAPE也不會改版出個2.3L
工作中...

Alipio wrote:
Outlander 的ISOFIX前陣子才被我同事狂罵
訂了兩組isofix(幼兒提籃型和成長型)
車子確只有一組iosfix
被我們笑了兩天...


這點我那時候有注意到,只有副駕駛座後方有

這的確是個問題,不過相比其他優點,加上預算考量

假如有120萬的預算選擇就多很多

沒有那麼多預算只好從預算中選最適合自己的

CRV +1

年底要出歐 ^^
籃球酷賴肥 wrote:
版上各位大大好,最近...(恕刪)
RAV4一票,自己開ford escape..開過同事的RAV4,那組裝品質,動力,都比escape好很多..
買車也算一件大事,也可考慮一下subaru的forester XS也是九十幾,安全性比這兩台都好。
請問Rav4何時大改? 內容為何? 請指點迷津
QQ小胖 wrote:
RAV4要大改了

...(恕刪)
forester 賣這樣便宜的好車,路上居然不常見,

此車的眉角,想買想推薦的,要蒐集資料才好
感恩各位大大的意見~

我爸爸因為考慮到維修點的問題,
與進口車的優勢,

所以他最後還是買了RAV4 E(無天窗),
至於買E的原因是我爸覺得他的技術夠好...所以他說兩個氣囊就夠啦..

目前他給我們家的滿意度還不錯,
但後座沒有很好坐就對啦~
真的非常感謝各位的意見!
歡迎加入RAV4的行列,也歡迎來 SUV LIFE RAV4 逛逛。

籃球酷賴肥 wrote:
版上各位大大好,
最近小弟的爸爸想要買進一台SUV的車款...(恕刪)
CR-V
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?