有關車子配備"漏水天窗"的必要性..... (第4頁)

king97878

king97878
個人積分：2787分
文章編號：35757450

2787分

樓主

2012-05-09 21:26

很多人的觀念都~~~~對了~~~~ 100分

水密,氣密....當過兵的,應都非常瞭解...

漏水天窗以塑膠或橡膠...作為防水....漏水是必然的

不信:
一:雨後:開一下天窗,應會有些滲水...

二:小弟每次噴"福士橡塑保護劑"...心中只"干+看"可以形容
...1~會吸入人體
...2~不噴,太陽晒久了...(膠條鐵定劣化)....漏水天窗的宿命..

三:有人說:抽煙好用....開窗子就得了...

四:夏天???開"漏水天窗"....會晒太陽,仍是開窗子好用多了....

五:報廢車拆解業者焊開車頂....天窗週邊...應會有鏽,...溼氣重~~~

六:....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

wolfman0416

wolfman0416
個人積分：75分
文章編號：35757571

75分

32樓

2012-05-09 21:31

任何車天窗一定會漏水，因為天窗的膠條不是完全氣密和防漏水的，不然你開啟時一定會有很大的聲響，水會從縫隙跑進去，但是天窗下方會有溝槽然後溝槽的角落處會有排水孔，一般所說的漏水很多都是那邊塞住，不然就是連接漏水孔的水管脫落，這很好解決。但是隔音和異音的考慮，有天窗還是缺點大於優點

tommy1847

tommy1847
個人積分：28分
文章編號：35757741

28分

33樓

2012-05-09 21:38

漏水天窗這正常的現象.....
原廠師傅如是說.....

我曹大人!!!

競業禁止

競業禁止
個人積分：524分
文章編號：35758008

524分

34樓

2012-05-09 21:49

king97878 wrote:
很多人的觀念都~~~...(恕刪)

完全不能苟同版主的想法

Ridiculous~~~

raphaie

raphaie
個人積分：2281分
文章編號：35758261

2281分

35樓

2012-05-09 22:00

任何產品都有優點和缺點

必要性見仁見智

但是在評論事情時候，卻是也沒有必要把價值充當事實來陳述

價值是自有公斷

天窗是商品，商品除了購買成本之外，也會有維護成本

只要這個成本在消費者的可接受範圍之內

就有他存在的可能

Vincent616

Vincent616
個人積分：2254分
文章編號：35758272

2254分

36樓

2012-05-09 22:01

king97878 wrote:
小弟的車,有VSC+...(恕刪)

缺點:
1~漏水
我開過兩台有天窗的國產車, 第一台八年, 第二台五年.
沒漏過一滴水

2~風切聲大
高速時我沒開過, 不開當然不會有風切聲, 開了應該不只會有風切聲.

3~接到鳥屎,芒果,,,,
這就好像平常走路都要戴安全帽一樣的道理...

4~會成為"小黑"...
曬點太陽是健康的, 都不曬太陽不太好...

5~易得皮膚癌....
天窗也可以貼隔熱紙, 何況也不需要無時無刻開著.

6~開車要擦"防晒油"...
如果真的這麼怕太陽, 通常天窗下面還有一層遮光簾.

7~.......歡迎補充.......~~~百害無一利
我不認為天窗有百害而無一利, 只是每個人都需求不同.

我不懂什麼 100% 防水的, 我的車不是淺水艇.
我只知道我的遮光簾打開, 裡面沒見過一滴水.

結論: 有需要就選有天窗的, 不需要就選沒天窗的.
選有天窗的不是笨蛋, 選沒天窗的也不是白痴~~

Doggy0210

Doggy0210
個人積分：54分
文章編號：35758881

54分

37樓

2012-05-09 22:24

我開過了三台有天窗的車子, 唯一一次漏水是因為車子停在頃斜的路邊,
後來查看了一下, 是因為排水孔被塞住而造成漏水.
話說那部車還是德國車咧.

汽車的天窗在通風上來說還真的是好用, 因為我不喜歡加裝晴雨窗
若是遇到微雨的天氣想要通風, 將天窗上掀就可以達到空氣循環,
這樣就可以避免雨水潑近車內.

另外抽菸時將天窗全開, 更可以加快煙味的散去.

說實在的現在叫我開沒天窗的車還真的不習慣了.

jeswu

jeswu
個人積分：0分
文章編號：35758919

0分

38樓

2012-05-09 22:26

我非常喜歡天窗，我目前是開camry,不管以後再換啥車，都一定要有天窗，有明亮的光線充滿車內，這不是開其他4扇窗可取代的。我認為天窗比車子性能或是音響都重要，您看歐洲小車不管多寒酸，大都配備天窗，有些仁兄認為可能會生繡，那也是自然的，人也會老，何況車子呢？您總不會一輩子就開那一輛車直到天荒地老吧！

king97878

king97878
個人積分：2787分
文章編號：35759400

2787分

樓主

2012-05-09 22:43

Vincent616 wrote:
缺點: 1~漏水我開...(恕刪)

首先感謝您認真提出不同意見....真理越辯越明...

缺點:
1~漏水
我開過兩台有天窗的國產車, 第一台八年, 第二台五年.
沒漏過一滴水
ANS:
~~~~車子不只開8年,...小弟都開15年以上...
~~~~而且,非地下室停車,,,長年日晒
~~~~漏水天窗,是宿命~~~　

2~風切聲大
高速時我沒開過, 不開當然不會有風切聲, 開了應該不只會有風切聲.
ANS:此點,不如開車窗好用~~~

3~接到鳥屎,芒果,,,,
這就好像平常走路都要戴安全帽一樣的道理...
ANS:咱們的頭...不如"漏水天窗"面積大...

4~會成為"小黑"...
曬點太陽是健康的, 都不曬太陽不太好...
ANS:
~~~~雖一白遮三醜,一黑遮三白...

,現在的太陽很毒地...

5~易得皮膚癌....
天窗也可以貼隔熱紙, 何況也不需要無時無刻開著.
ANS:小弟的也有貼....如果是太陽能車頂,就不同了...

6~開車要擦"防晒油"...
如果真的這麼怕太陽, 通常天窗下面還有一層遮光簾.
ANS:不想擦...SO沒開....

7~.......歡迎補充.......~~~百害無一利
我不認為天窗有百害而無一利, 只是每個人都需求不同.
ANS:同意+1,每個人有不同需求,

我不懂什麼 100% 防水的, 我的車不是淺水艇.
我只知道我的遮光簾打開, 裡面沒見過一滴水.

結論: 有需要就選有天窗的, 不需要就選沒天窗的.
選有天窗的不是笨蛋, 選沒天窗的也不是白痴~~
ANS:以後有天窗版便宜3萬,多數人,會多花錢選無天窗版....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

aero1031

aero1031
個人積分：6分
文章編號：35759520

6分

40樓

2012-05-09 22:47

個人認為天窗漏水這問題是無稽之談
家中HONDA K5+K7皆有天窗
TIERRA 1.6 也有天窗
開到現在都還在開

從來沒漏水過