• 6

原來honda比toyota堅固

pupo610 wrote:
一開始的英文是看不懂阿!!
CAMRY 是ACCRPTABLE 可接受的
但 ACCORD 是GOOD 好
這樣夠明白了嗎
所以板主說HONDA比較堅固也沒有錯


你趕快跟IIHS反映一下,應該要把下面錯誤訂正。

http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=653&seriesid=291

http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=866&seriesId=276
空氣可以壓縮也會流動,你可以去撞不會動的液體(河面)就知道誰完勝了。
mike40407 wrote:
那我時速六十去撞跟c...(恕刪)

counterjack705 wrote:
空氣可以壓縮也會流動...(恕刪)

物理不錯哦~
這也是為什麼煞車油不能滾的原因...氣阻效應
donhsueh322850 wrote:
都用一樣時速撞擊而且車重相當所以應該沒有說用acorrd去撞yaris或camry撞fit才有公信力這樣說法.
這個結果顛覆了我的印像honda結構比較差
(恕刪)

Honda結構好不好...美規版的我說很好,曾經搭親戚的美規兩門coupe以110KM/h左右直接撞上護欄,
結果前面全毀但車室空間完好,有繫安全帶的我隔天繼續出去玩,沒繫安全帶的駕駛隔天右手舉不起來而已.
但同時期台灣的喜美?噗...我見過三門喜美"市區內"的車速被夾擊,從側面只看到"一個門"而已,
所以你說呢?如果能"保證"台裝出來的水準跟美規相同,那這些影片才有意義.同理,toyota也是一樣.
這是為啥出社會後我不碰國產車的原因....
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
小弟的個人見解是 單憑這個影片來論定 似乎有點主觀

但衝撞測試的影片都只有對撞或撞牆?

或許可以多找看看有沒有撞電線桿 或者護欄 鐵門之類的(有人這樣測試嗎?

在實際道路上 會撞什麼 沒有人知道

曾在路上親眼看到一台進口車(時速約90上下

撞上電線桿 個人認為他是酒駕 因為一開始小弟與他並行

但到路口他要左轉的時候 就直接衝上電線桿了

就像切西瓜一樣 電線桿已經到在方向盤旁邊了

至於駕駛人的情況小弟就不了解了

會認為他是酒駕的原因是 從接近路口到車子轉向 都沒有方油門或者煞車的跡象

就這樣衝上去了 大概就差沒有尖叫帶殺聲 (???

如果單純要以物理來說 如果你還有空 就挑片面積大的東西撞吧 (被揍

受力面積越大 單點受力越小

小弟拙見 請見諒~

Player wrote:
Honda結構好不好...(恕刪)

假如是以正面時速110能活著還真是奇蹟...
WillyUeng wrote:
假如是以正面時速110能活著還真是奇蹟....(恕刪)

說實話,當時就是正面撞擊護欄,我在副駕駛座,眼睜睜看著車撞上去,
我看的時速是90,但駕駛者堅持是110,就算兩人都有誤差(我的視角肯定有差),那就平均100好了...
所以?有氣囊?也要繫安全帶才會有用,要不然也可能有"內傷"(親戚隔天手舉不起來).
但這樣的撞擊下,車內當場瀰漫著白煙,不過那是氣囊上的一種粉塵造成,下車檢查車子,
引擎室當然很慘,引擎蓋掀起,引擎是變形是必然,外帶一堆油水兼冒煙,連鋼圈都裂開了,
而之所以印象深刻車室空間完好,則是...因為眼睜睜看著撞上去,
所以兩腳會不自覺的"往前撐住",但撞上後?雙腳一點事都沒有,車門也都開啟正常.
只不過不到一年的七十幾萬進口車,當場只剩下十幾萬(這樣不可能修了吧?直接賣一賣).

真的是,運氣好.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
說實話每次看到撞擊試驗
我認為每台車都一樣 須報廢了

最主要還是人安全

阿驞 wrote:
說實話每次看到撞擊試...(恕刪)


這種測試用車本來就不會拿回去維修 再販售

研究都來不急了 怎麼可能還拿回去賣


倒是真的在道路上發生這類事故 也沒有人會想修吧

撞前面 基本引擎室就整個毀了 雖然現在的車架慢慢偏向模組化 但最主要的部分仍然是一起的

前面壞了 不可能單修前面 如果要整個車架換掉 實在太貴了 也沒什麼店家會接這種case
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?