camry2215 wrote:
大大你好，你每天生活...(恕刪)
dodo2005 wrote:
我不知道樓主是在哪間...(恕刪)
大型電信機房都是如此做法~!
電力室跟數據機房用鉛板隔開外加矽酸鈣板包覆
南港軟體園區那邊就有機房了自己去看....
我都說主要是要隔絕電池電力室的電磁波及其他作用啦~!請你看清楚一點~!
一般等級機房是如何做我比你還清楚好幾倍~!
金屬板或金屬網或金屬板加吸波材那是最一般般的做法...
當初會知道是因為大型電信機房要更換連接電力室管路
看施工人員鑽新孔搞半天搞不定!
一看及一問下才知道是鉛板而不是普通的金屬板...而且有一定厚度!
再去翻以前的施工藍圖...發現原來整片牆都是鉛板...
所以你沒看過的就不要理所當然的否定人家~
好好聽別人的經驗吸收知識~可以嗎??
gfa051 wrote:
看施工人員鑽新孔搞半天搞不定!
一看及一問下才知道是鉛板而不是普通的金屬板...而且有一定厚度!
再去翻以前的施工藍圖...發現原來整片牆都是鉛板...
這真是鬼扯到了極點
鉛的硬度非常低 用小刀即可切開
非常容易加工的
假專業真的很糟
~~~~~~~~
一般公司所用的所有電腦機房/電信機房
都不會搞鉛板的!
鉛板是用來擋高能輻射(X光/珈瑪射線/...)
不會在一般企業放這種東西的!
台鐵的電車用2萬5千伏高壓電帶動 都沒必要用鉛板了
一般公司的電信機房 哪會要用到這個!
~~~~~~~~
而且鉛是有毒金屬
鉛化合物進入人體 也對人體有傷害
電子業為了要搞無鉛 花了多少人力物力財力
不可能弄個機房還用大塊鉛板 還隨便加工產生粉塵
這一整個真的是鬼扯到了極點啊!!!
假專業真的很糟!!!
gfa051 wrote:
大型電信機房都是如此...(恕刪)
目前我去過的標準EMI實驗室的做法都一樣
Chamber都是用金屬外殼加吸波材
這是目前隔離電磁波隔離度最好的標準做法
這是要隔離外界干擾讓實驗室可以確認電磁波是完全來自於待測物
單純金屬板會有電磁波反射的問題
減少電磁波是靠吸波材
如果只有電池室是用鉛板
那就不是單純為了電磁波
電磁波的產生是因為電流電壓的變化
不是因為電池
這就像你手機的電池在沒有使用的情況下是沒有電磁波
只有裝在你手機裡,你手機的電路會產生電磁波
電信機房的電池因該是為了做不斷電系統
不是做一般的使用
正常狀況下 機房的用電是來自於電力公司不是電池
目前看到的數據,傳統引擎跟油電車都有電磁波
電磁波的強度也沒差很多
目前也沒有任何相關科學證據可以證明電磁波對人體健康的影響
如果你真的是電信相關行業
你因該知道目前很多消費者再質疑電磁波對人體健康是不是有影響
我們只能做出符合國家標準的東西
我們是做電子產品不是醫生
我們沒辦法證明電磁波對人體無害
只能證明是不是符合國家標準
如果你真的那麼怕電磁波對人體的影響
我建議你不要用手機
一般使用下 手機靠腦部近 手機在通話時電磁波超強
dodo2005 wrote:
目前我去過的標準EM...(恕刪)
我知道你們標準EMI實驗室的做法都一樣...這些我都了解~!
只是我們電信界的做法跟你們不太相同~
我們不用標準EMI實驗室的做法...那種做法對較精密電子產業比較需要~!且每個數據機櫃本身就有防EMI能
力!
我之前也說很清楚電力室跟數據機室中間的隔牆是為了 第一防電磁波 第二為防火隔絕 第三為防爆
我也親眼目睹過隔牆確實是厚鉛板.就是為了以上三要素...
自己做電信業也很了解電磁波到處都是~!
無線有線電信我都做過~所以也了解電磁波會怕什麼物質.對什麼物質會折射.手機電磁波的強度更是了解!
因職業關係...常有人問我說電磁波有沒有害??我也只能說在規範下是不用太在意~!但要說絕對無害我也說不出
口...
今天會提出油電車電磁波也是希望政府有個規範符合國家標準讓大家安心~!廠商能有個良心~!
如果有油電車電磁波超標~看是否要用隔板加強還是其他方法去解決不就好了~!
而不是在版上大家互相質疑各自的專業~!
因為以後你.我.它任何親友都有可能坐到油電車的車子~!當然會希望它是安全可靠的~!
而不是像賣車業務離題的把死的說成活的...失去討論的意義~!
內文搜尋
從 APP 打開
X