• 7

電信業廣告不實最高罰鍰中華電信光世代挨罰500萬-那.......

除了少數回文外,
怎麼90%的回文都文不對題阿?
ilikegoodgod wrote:
除了少數回文外,怎麼...(恕刪)


因為他的內文已經跟標題沒什麼關係, 還是你沒仔細看?就算跟標體可以扯上關係但標題上所發生的

是已經是事實了, 那再這邊講這個有什麼意思當然是還沒有發生的事才有趣.

你不也是其中之一?
廣告不能用不實數據, 隨便刊登

沒有的功能, 做不到的事 , 不可以拿出來放在廣告裡,誤導顧客。

32KM/L , 麻煩 豐田公司 隨便自展示中心拿出一台混合油電動力 CAMRY, 請 廠長 技師 還是顧客 , 開一趟長途 兩三個小時 , 管你什麼道路 , 管你什麼黑金腳 黃金腳 , 我們看看吧 。

做不到 32.x 公里的油耗 , 請 把廣告撤下 , 向大眾 賠罪 。

benny1901 wrote:
假如一公升汽油跑不到...(恕刪)


我個人覺得您的比喻有些不恰當,
因為汽車是以cc數來區隔並不是以耗油公升數來區隔,
可是網路是以幾M來計價區隔的。

難道你去買3斤菜老闆可以秤2斤半給你?
本來買賣通常就是可以過不能少。
如果錢夠多,又對TOYOTA有恨。

是可以特別去買一台來告和泰拉

到時候再來01這邊,讓鄉民幫你集氣嘿
廠商如果是笨蛋, 沒有仔細實測報告數據, 就誇大是一定會出包.

相同的邏輯, 消費者要找廣告文宣誇大不實, 也要有第3方公證單位實測數據報告才有說明力.

要想那麼easy就可發現廠商不實. 請多下些功夫來實測記錄.

到法院提訴訟, 有那麼簡單是提告者一定勝訴. 就不會有穩贏及穩輸.
(訴訟是以證據, 交互辯論, 沒有邏輯性因果關係, 結果就是會很明顯)

補充, 中華電信可向法院提訴, 廣告是有憑有據, 裁罰不實會被撤銷.
barbielinda wrote:
廣告不能用不實數據, 隨便刊登

沒有的功能, 做不到的事 , 不可以拿出來放在廣告裡,誤導顧客。

32KM/L , 麻煩 豐田公司 隨便自展示中心拿出一台混合油電動力 CAMRY, 請 廠長 技師 還是顧客 , 開一趟長途 兩三個小時 , 管你什麼道路 , 管你什麼黑金腳 黃金腳 , 我們看看吧 。

做不到 32.x 公里的油耗 , 請 把廣告撤下 , 向大眾 賠罪 。


他的確沒有用不實的數據阿

能源局測出來就是32KM/L,和泰內部實際路試好像是20KM/L(平均)吧。

如果你是商人,給你選。你要拿有政府背書又比較好的數據來打廣告

或是拿自己測試,又比較差的數據來打廣告?
現行制度就是這樣
歐盟測試方法就是對油電車市區部分會爆高
不過歐盟標準來測也會犧牲一點高速公路的油耗

簡單來說
和泰有犯法嗎?
沒有
他只是在合法的前提下選對自己有利的事
就像報稅時
每個人都會盡可能在合法前提下想辦法去少繳一點稅一樣
人不為己天誅地滅
如此而已

需要檢討的是能源局
應該參考國外標準
建立一套準則規定油電車必須以何種規格測試
或是必須以超過一項標準去測
至少美規 FTP75 的方式就不會那麼不切實際
像日本油電車都常常公布兩種測試標準的下的數據

那在政府還沒醒之前
自己多看看各方資訊來源的測試報告吧
這種時代 會找資料的人才有利基

所以不是告不告的問題
是要給政府壓力
只是很奇怪其他沒油電車好賣的車廠怎不給政府壓力?
2012-03-07 17:41 by sinli 除非您先買了這台車再說 不然怎麼告呢? 至於能不能成功...我想,因該是穩告輸的 想買哪台車都好,請做點功課,就比較不會買了後悔或不開心 32這個數字我相信有在01上的,因該都清楚.... 絕對不是做不到,而是能做到的有幾位... 每台車都有神人能開出超級油耗...為何叫神...當人是少數中的少數 大家都能...就不叫神



可以先請這位大大把字打對嗎?

是「應該」不是「因該」,

真的不懂為什麼這麼多人彷彿國小沒畢業似的…
大有為的政府,也好歹訂個規則吧!網路ISP也不是剛出來1天2天,只顧著罰款,
卻總是讓消費者和業者無以適從的,各自表態或是自以為的認定
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?