請版主回收吧 (第4頁)

吹雞龜

吹雞龜
個人積分：1分
文章編號：28520790

1分

31樓

2011-06-11 0:45

安全不排第一什麼排第一阿?

連命都沒了

還想享受什麼內裝操控性呢?

mozom711

mozom711
個人積分：0分
文章編號：28520822

0分

32樓

2011-06-11 0:47

juddy007 wrote:
因為我相信我不會撞車...(恕刪)

誠心請教~~
不撞車我也會, 但是可以教教我如何確保不會被車撞嗎?
現在酒駕的,睡著的,爆胎的,打滑的,失控的,翻車的越來越多,
我真的很需要您指導一下如何確保不會被車撞
只要學會這必殺技,以後買車就可以只要買內裝就好,不用擔心安全性了~

k-power

k-power
個人積分：7分
文章編號：28520860

7分

33樓

2011-06-11 0:49

在國外
安全是基本

在國內
卻需要額外用錢來買到安全

車體結構強度氣球數量多少車身動態穩定系統
沒有人會希望用到他們

但是當情況發生有需要時
你會恨不得你的車鈑金比別人硬些
氣球比別人多些
造成的傷害小一些...

紅色小草

紅色小草
個人積分：222分
文章編號：28520937

222分

34樓

2011-06-11 0:52

ragexyz wrote:
有些人真是誤會我的發...(恕刪)

我對安全很要求,我覺得沒有安全的車身結構,加些安全配備也只是擦脂抹粉.
講白點就是台灣的豐田車身結構差,不重視操控就是不在乎駕駛的行駛安定感
且就算賣的好也應注意品質,別老是為了節省成本,搞到要招回

傳說中的勇者

傳說中的勇者
個人積分：1084分
文章編號：28520998

1084分

35樓

2011-06-11 0:56

ragexyz wrote:
有些人真是誤會我的發...(恕刪)

這裡是01呀

一切都與事實相反

再正常不過

別太認真 = =

01上小F賣最好小T賣最差

電腦版也是

01上小A賣最好小I賣最差

事實都是相反

clarkz

clarkz
個人積分：5分
文章編號：28521070

5分

36樓

2011-06-11 1:00

isyouyou wrote:
車子不買安全~~那可...(恕刪)

買車子順位來說,每個人都不太一樣,像我的順位是1.安全2.價格3.妥善率4.配備5.外型.......但大部份人的順位是1.價格2.配備3.妥善率4.外型5.從缺.....安全呢??不重要..因為會遇到的人只有幾十萬分之一的機會而已,我應該不會這麼倒楣吧,幹麻浪費錢..........

赤柱大飛

赤柱大飛
個人積分：7分
文章編號：28521077

7分

37樓

2011-06-11 1:00

ragexyz wrote:
有些人真是誤會我的發...(恕刪)

安全是回家唯一的路
就這樣 .....

神戶齊

神戶齊
個人積分：376分
文章編號：28521182

376分

38樓

2011-06-11 1:07

安全性差的車本來就該淘汰...

但不是很極端的去要求要多強多強...
(那我會告訴你,去開總統坐的防爆防彈車...光一個車門應該就比四個車門還重)

請不要把買車簡化到只剩沒屁用的功能
那些個屁用阿....

六顆球+ESP..售價在70萬..這種車才是標準...

歐洲車都這樣搞,你可以去看歐洲車,就算100萬..也是單片音響,半恆溫空調,絨布椅
沒什麼花俏配備
但是在撞擊測試都是五顆星的

而且防滾籠屬於改裝車體,在台灣法令好像無法上路
你要車商推出有防滾籠+4點式安全帶+防爆油箱的車子我們也不反對
重點是售價夠不夠低廉...
夠低廉又合法我們當然也買單..........

同樣歐洲70幾萬能買到六顆球+ESP的車
台灣70幾萬那是什麼鳥車幫不了你

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

佑佑

佑佑
個人積分：48分
文章編號：28521204

48分

39樓

2011-06-11 1:09

ragexyz wrote:
有些人真是誤會我的發...(恕刪)

等你或你的親人因車禍住加護病房或死亡就知道安全無可取代

tylersony

tylersony
個人積分：680分
文章編號：28521313

680分

40樓

2011-06-11 1:15

當然要安全啊~!!
沒有安全,怎麼有命享受皮椅,DVD,導航,天窗,核桃木飾板,迎賓燈呢...