RAV4 & CRV 試乘感覺 (第4頁)

不二周助

不二周助
個人積分：1分
文章編號：20075684

1分

31樓

2010-06-07 21:53

我覺得RAV4的輪圈很好看耶@_@

innolux

innolux
個人積分：177分
文章編號：20076063

177分

32樓

2010-06-07 22:08

如果把這一篇放到HONDA版相信又會有不同的一番見解，買車最重自己的感覺。

劉阿昌

劉阿昌
個人積分：0分
文章編號：20076674

0分

33樓

2010-06-07 22:32

前兩天我跑了趟墾丁...車款為RAV4 2.4g版 2wd 尊貴型
路程涵蓋高速公路,一般道路,山區道路...
這部車跑起來滿有力的,換檔頓挫也小...
只是有下列幾點能加強或改善那就更好了!
煞車踩踏感跟線性...稍微輸CRV ２.４
後尾門(疑似)在行駛中遇路面不平有異音(不管在高速公路或一般平面道路都是如此)
胎噪(目前行駛29000km,還是原廠18吋配胎)有點大,有車友換過較寧靜的車胎可以分享的嗎?
至於像過彎側傾本來就是高底盤車要去適應的地方,
我倒認為Rav4的避震調教很不像TOYOTA呢!跟我之前開的Premio 2.0軟綿綿有很大的不同!
跟大家分享

skygod_no1

skygod_no1
個人積分：112分
文章編號：20076876

112分

34樓

2010-06-07 22:39

劉阿昌 wrote:
前兩天我跑了趟墾丁....(恕刪)

我的RAV4後面傳來的異音有兩處：
一.備胎（備胎座貼上隔音條就解決了，且關門變紮實）
二.千斤頂（千斤頂鬆了----把它調緊也解決了）

僅供參考！

afigo

afigo
個人積分：0分
文章編號：20077702

0分

35樓

2010-06-07 23:07

我去看了RAV4,坦白說不是普通的難看,什麼時代了還在背烏龜,內裝也是非常的抱歉,這不是我印象中的原裝日本車,應該是農夫在山上的交通工具比較恰當吧,又這麼貴,交給台灣廠組裝吧,不但增加就業機會也讓衛星工廠展示台灣的實力阿,說真的,用國人用車使用需求來設計,我相信不會比(日本製)遜色,相反應該更為優越才是.

cowboytwn

cowboytwn
個人積分：160分
文章編號：20077816

160分

36樓

2010-06-07 23:11

afigo wrote:
我去看了RAV4,坦白說不是普通的難看,什麼時代了還在背烏龜...(恕刪)

還曾聽過有人說，像日本女人和服背後的那塊枕頭。台灣廠是改良國外設計缺失，不會用到瑕疵料件的模範生，交給台灣廠組裝品質應該會更好吧!

水哥1409

水哥1409
個人積分：0分
文章編號：20077853

0分

37樓

2010-06-07 23:13

若以相近的價格等級來比較安全配備等級會較客觀些

順流 wrote:
RAV4 日本原裝+...(恕刪)

SAMMAMISH

SAMMAMISH
個人積分：0分
文章編號：20079166

0分

38樓

2010-06-08 0:01

台灣組裝後可以比現在車價便宜多少呢?價差值得從MIJ改為MIT嗎?姑且不論美醜，有些對手攻擊的弱點是不爭的事實，但RAV4最大的光環，就是MIJ的加持，把MIJ的神主牌拿掉，和泰應該不會做這傻事吧。

sulahsiang

sulahsiang
個人積分：0分
文章編號：20079173

0分

39樓

2010-06-08 0:01

要先考慮價錢吧
同等級的車並沒有同等價位

另外, 側開的後車門+外露的備胎, 之前CRV2被罵到無力
為何到RAV4上就變成優點?
想問的是, 假若下一代改成上掀且把備胎放在車內
這些挺RAV4"獨到"設計的人是否會罵說, 幹麻把優點拿掉便成缺點

以上, 覺得有些人過於客觀, 有感而發

假若不考慮車晃的程度, 和油門的疑慮
說實在, 我會考慮RAV4,
因為它的價錢雖貴, 卻比較超值....
即便我對本田比較有好感

peter_hsu

peter_hsu
個人積分：336分
文章編號：20081039

336分

40樓

2010-06-08 1:42

RAV4 在現在競賽月
不知有8%的空間嗎?
正在考慮 forester 2.0 與 RAV4 2.4 2wd 6 安版本
不知道用 forester 的 4wd, 換RAV4 的多400 cc + 便宜車價 ,值不值得?
可否請有考慮過的大大分享一下 ~