• 5

我發生車禍了...

~SEVEN~ wrote:
沒錯非常專業因為是不...(恕刪)

有一點可能會比較有疑慮

那就老車不能光用殘值來看

已經有判例是復原的案子

人家車開好好的 被撞然後拿個三五七萬?

你叫他怎麼買車 有的人就是沒錢買

所以他有權力可以主張復原 也就是恢復原狀
撞人的屁屁很難說自己沒錯..到哪都一樣不是嗎?
原來我太帥 wrote:
撞人的屁屁很難說自己沒錯..到哪都一樣不是嗎?


如果有辦法舉證別人是沒打方向燈就突然切進來,可能就可以歸咎於人,我想爆胎應該來不及打方向燈,接下來就是看對方是否是突然切進內側車道造成樓主反應不及。
kris62 wrote:
我有保最基本的車險(自己車子沒有保險,因為已經是六年多的車了...)


我很常聽到這段話,但是肇事的機率與車的年份有關嗎?
為什麼六年的車就可以不保險?
基本上,遇到意外的事情的機率,跟車的年份一點關係都沒有,
搞不好因為機械老化,肇事的機率還更高一點也說不定。

我真的不懂。這根本就是一種以訛傳訛的說法而已。年份老=可以不保險?!

年粉稍高一點,最多就是理賠的金額會下降,重大事故比較難賠到適當的金額,
但是事故後的責任釐清,求償等問題,還是會有保險公司幫你處理。

樓主的例子,即使對方有肇事責任,但開的是中古老貨車,家無恆產,上有高堂,下有子女,請問他怎麼賠你?

上面很多大大說的好,錢可以解決的都是小問題
偏偏,你會遇到很多錢無法解決的事情。
調解、法院、訴訟等,根本就不是錢的問題而已.................
既然已經發生事故
就不再多做批評了

畢竟樓主最難過

請依法律途徑爭取應有權益

然後以後跟車務必保持在鬆油門(引擎煞車)+輕踩油門撞不到的車距
我開車儘量避免踩煞車(省油考量)
即使一時恍神,急殺還是停的住(雖然被追撞過,修一萬四...對方出險,不過那次跟得稍微近了點,被推撞前車也是他賠的...)

一點個人見解供參考
ShangLai wrote:
如果有辦法舉證別人是...(恕刪)


個人看法
發財車在中線以90km行駛
爆胎後駛往內線停住後3秒樓主撞上

顯然樓主可以辯說
你駛在內車道
準備超車
發財車突然爆胎
駛向內側車道並停住
樓主反應不及
因而發生車禍
不能歸責於你
雙方都有責任
Garys wrote:
嗯....認同強制險...(恕刪)


恩嗯 財損任意險是很重要的 除了可以保對方的車

聽說好像如果有人受傷 強制險額度不夠時 還可幫忙補貼

不曉得我這樣講對麼 還請各位指教

對了 請教 garys 大大,您保的是哪一家財損呢 因為我保的比您貴(1200) 可是保額卻比您少只有20w?

依照我個人的經驗(我曾在國道3遇到和你一樣的經驗)

那時對方也說來不及 立 三角錐 ,
我也和你一樣並未超速且有煞車就閃避不及撞上了,也幸好人沒事,我車頭小損,
而我即使請我投保的保險公司(富邦) 及認識的交警處理,
但經各方的判定及以往的慣例,
都是以
1.未保持安全距離
2.應注意而未注意
認定後方肇事車輛須賠償前方車主 結案,


因此,能要不賠對方損失,很難~ 想要對方賠你車,更不可能。
尤其是對方車輛是突然爆胎,確實你還能要他怎樣...
最後還是要自己認賠,
後來我是覺得遇到這種事你拖的越久,追究越多,只會讓自己心情更糟更煩,
換個心境,認為自己花錢消災,人平安無事就好!!!!
lkkmobil wrote:
(恕刪)
對了 請教 garys 大大,您保的是哪一家財損呢 因為我保的比您貴(1200) 可是保額卻比您少只有20w?


插花一下,我的財損險保額70萬,保費只要1340元喔。
有一點可能會比較有疑慮
>>那就老車不能光用殘值來看
>>已經有判例是復原的案子
發財車不是古董車吧
要賠到40 萬真的事獅子大開口了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?