~SEVEN~ wrote:沒錯非常專業因為是不...(恕刪) 有一點可能會比較有疑慮那就老車不能光用殘值來看已經有判例是復原的案子人家車開好好的 被撞然後拿個三五七萬?你叫他怎麼買車 有的人就是沒錢買所以他有權力可以主張復原 也就是恢復原狀
原來我太帥 wrote:撞人的屁屁很難說自己沒錯..到哪都一樣不是嗎? 如果有辦法舉證別人是沒打方向燈就突然切進來,可能就可以歸咎於人,我想爆胎應該來不及打方向燈,接下來就是看對方是否是突然切進內側車道造成樓主反應不及。
kris62 wrote:我有保最基本的車險(自己車子沒有保險,因為已經是六年多的車了...) 我很常聽到這段話,但是肇事的機率與車的年份有關嗎?為什麼六年的車就可以不保險?基本上,遇到意外的事情的機率,跟車的年份一點關係都沒有,搞不好因為機械老化,肇事的機率還更高一點也說不定。我真的不懂。這根本就是一種以訛傳訛的說法而已。年份老=可以不保險?!年粉稍高一點,最多就是理賠的金額會下降,重大事故比較難賠到適當的金額,但是事故後的責任釐清,求償等問題,還是會有保險公司幫你處理。樓主的例子,即使對方有肇事責任,但開的是中古老貨車,家無恆產,上有高堂,下有子女,請問他怎麼賠你?上面很多大大說的好,錢可以解決的都是小問題偏偏,你會遇到很多錢無法解決的事情。調解、法院、訴訟等,根本就不是錢的問題而已.................
既然已經發生事故就不再多做批評了畢竟樓主最難過請依法律途徑爭取應有權益然後以後跟車務必保持在鬆油門(引擎煞車)+輕踩油門撞不到的車距我開車儘量避免踩煞車(省油考量)即使一時恍神,急殺還是停的住(雖然被追撞過,修一萬四...對方出險,不過那次跟得稍微近了點,被推撞前車也是他賠的...)一點個人見解供參考
ShangLai wrote:如果有辦法舉證別人是...(恕刪) 個人看法發財車在中線以90km行駛爆胎後駛往內線停住後3秒樓主撞上顯然樓主可以辯說你駛在內車道準備超車發財車突然爆胎駛向內側車道並停住樓主反應不及因而發生車禍不能歸責於你雙方都有責任
Garys wrote:嗯....認同強制險...(恕刪) 恩嗯 財損任意險是很重要的 除了可以保對方的車聽說好像如果有人受傷 強制險額度不夠時 還可幫忙補貼不曉得我這樣講對麼 還請各位指教對了 請教 garys 大大,您保的是哪一家財損呢 因為我保的比您貴(1200) 可是保額卻比您少只有20w?
依照我個人的經驗(我曾在國道3遇到和你一樣的經驗)那時對方也說來不及 立 三角錐 ,我也和你一樣並未超速且有煞車就閃避不及撞上了,也幸好人沒事,我車頭小損,而我即使請我投保的保險公司(富邦) 及認識的交警處理,但經各方的判定及以往的慣例,都是以1.未保持安全距離2.應注意而未注意認定後方肇事車輛須賠償前方車主 結案,因此,能要不賠對方損失,很難~ 想要對方賠你車,更不可能。尤其是對方車輛是突然爆胎,確實你還能要他怎樣...最後還是要自己認賠,後來我是覺得遇到這種事你拖的越久,追究越多,只會讓自己心情更糟更煩,換個心境,認為自己花錢消災,人平安無事就好!!!!
lkkmobil wrote:(恕刪)對了 請教 garys 大大,您保的是哪一家財損呢 因為我保的比您貴(1200) 可是保額卻比您少只有20w? 插花一下,我的財損險保額70萬,保費只要1340元喔。