• 7

如果今天讓你重新選擇,你會??

這兩台我都很喜歡
但是你把TEANA的內裝照片弄錯了
新款的更好看
camry從上代開始我都沒覺得內裝有比較好過......質感真的有差....
煩耶ya wrote:
grunder太便宜,所以外表不便要求,以一台80萬的2.4升車,這樣算不錯了...(恕刪)

Grunder停產了嗎?
看一下U-car的二月份新車銷售統計
好像看不到Grunder的銷售量

另外要我選的話還是CAMRY
五年多了除了正常保養
就只在原廠的建議下換過一條皮帶
及保固內免費換的節氣閥(很多人都換過)
其他如電瓶、剎車片、雨刷都還沒換過
蠻耐用的車子
希望比上一部TERCEL還耐用
秋水長天 wrote:
你會選擇CAMRY還...(恕刪)


麻煩版主請更正!

NEW TEANA的內裝照片錯誤置放成舊TEANA照片囉
歡迎大家多多分享關於iphone.汽車機車.科技產品等相關資訊
kkklinkkk wrote:

友人:你們台灣人買車為什麼可以不要安全氣囊,但是一定要DVD和電視?

我:(無言以對)



前幾天我去看車...某牌業務知道我有在看Fortis...

他說了一句話: 勸你考慮一下,車子裝那麼多氣球整個就是在開玩笑..不小心A到爆開七顆就是二十幾萬...

我:(無言以對)


若只有這二台,那就買TEANA,因為內裝質感,隔意,變速箱等都比較優,而鈑件應該也比CAMRY好

況T且車最近負面消息太多,實在没信心

但若考量其他同級車,首選是MONDEO TDCI和MAZDA 6

秋水長天 wrote:
你會選擇CAMRY還...(恕刪)


Nissan Maxima V6 or MIJ Camry V6
秋水長天 wrote:
你會選擇CAMRY還...(恕刪)


Camry 的內裝照是新版 3.5 頂級款的................
TEANA 的那個內裝照是舊版基本款的吧...............

這樣子比較會不會太不公平了..........

論外型,Camry 比較吸引人,但是新版J32的 TEANA 外型也不差,實際上路試乘以後,不論是動力、操控或是舒適性, Camry 2.4 會一面倒地輸給 TEANA 2.5。

至於2.4 和 2.5 的稅金,都已經是這個等級了,前三年的折舊都要十幾萬,有差這幾千塊錢嗎?相同用車條件下,TEANA 2.5 比 Camry 2.4 省下的油錢,里程數多一點,搞不好就可以打平稅金的差異了。
如果是我....
我還是會選擇CAMRY

原因很簡單~~
就單純外觀及內裝的整體設計最ok

至於大家計較的安全性問題或是電子花車的問題
這都不是考慮重點(因為再好的車都有人撞爛甚至出人命~~)

因為第一眼看上去若不順眼...
就算牛馬蛙的車也不會喜歡~~
所以....CAMRY~~CAMRY~~CAMRY~~

但只是純欣賞
不會買~~

2000年之後到現在的CAMRY我都不會買
2000年前的我會買
comestai717 wrote:
前幾天我去看車......(恕刪)


聽那個業務在鬼扯...........

氣球不會隨便爆開,要看從哪個方向撞過來,而且撞擊力道要夠,哪邊的氣球才會爆,真到了所有氣球都爆開時,車子大概也撞得不成樣子了,您寶貴的生命應該不只二十幾萬吧?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?