如果開車很少爬山路, 買Camry 2.0就夠了嗎? (就不用買到 Camry 2.4了?) 現在還有賣Camry 2.0嗎? 還是只有 2.4? (第4頁)

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：12946743

86分

31樓

2009-06-30 13:59

herroa wrote:
〝足〞下功夫這麼~~~囧~~~的車，慢慢開才平安回得了家

青菜蘿波各有所好
CAMRY只是預設值是舒適的車. 並不代表他先天操控不好
在一般用車條件下. 他的用車舒適性是很足夠的

hui.lee

hui.lee
個人積分：28分
文章編號：12947337

28分

32樓

2009-06-30 14:23

veryhappyman wrote:
1.6?? 頂多10...(恕刪)

馬3 1.6就超過一千公斤了吧...

herroa

herroa
個人積分：270分
文章編號：12948264

270分

33樓

2009-06-30 15:01

veryhappyman wrote:
CAMRY只是預設值是舒適的車. 並不代表他先天操控不好
在一般用車條件下. 他的用車舒適性是很足夠的

我真的不知道預設值怎樣才叫舒適。

這款2.4我也開過，就是會〝晃〞！

一樣在路上跑，就是少了一種紮實感。

雖然它車重，但我不敢踩太深。

同樣一條路，開自己的Tierra都覺得比較穩。

當然，這種感覺見人見智，有的人就是感覺不出來。~~~

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：12948659

86分

34樓

2009-06-30 15:17

herroa wrote:
同樣一條路，開自己的Tierra都覺得比較穩。

我開 TIERRA 會刻意避開路上的坑洞
那種死硬的彈跳感令人不舒服

換好車

換好車
個人積分：3分
文章編號：12948990

3分

35樓

2009-06-30 15:30

2.0就夠用了
放心買
這部車剛上市時只有2.0
兩年多來
這些車主還不是都開的好好的

accord還不是有2.0
車身更長
2.0那麼糟糕誰敢出阿

gwochin1206

gwochin1206
個人積分：22分
文章編號：12949260

22分

36樓

2009-06-30 15:41

考慮車價的話 > 買2.0
考慮動力的話 > 買2.4
考慮油耗的話 > 2.0-95無鉛 2.4-92無鉛 > 換算成油錢都一樣
參考一下

パワー付けの物を好きだ。

herroa

herroa
個人積分：270分
文章編號：12951836

270分

37樓

2009-06-30 17:22

veryhappyman wrote:
我開 TIERRA ...(恕刪)

你有改避震嗎？不然我覺得還好咧！~~~

是蠻硬的啦，不過還沒到會彈跳的地步~~~

不過換個方向，行路感穩定，紮實。

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：12952505

86分

38樓

2009-06-30 17:44

herroa wrote:
你有開避震嗎？不然我...(恕刪)

呵~~ 所以這東西跟個人習慣以及使用方式有差別的!!

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：12952538

86分

39樓

2009-06-30 17:45

hui.lee wrote:
馬3 1.6就超過一...(恕刪)

沒錯. 是大約1200公斤
但是續前話題. 開他上山絕不是好選擇

Bailysu

Bailysu
個人積分：226分
文章編號：12955531

226分

40樓

2009-06-30 20:09

所以樓主買2.0就好了,反正樓上的狀況你都不會發生
想當年我老爸開SUNNY1.2,滿載一家六口(二十多年前)
到八卦山玩,大塞車....我只知道在起步比較辛苦
但是也只發生這麼一次(怎麼大家都往山上跑?不解)
排氣量大小vs變速箱齒比來說;要省油,變速箱的影響比較多
又不是排氣量大,高速轉速就低,然後就省油...只是通常較大排氣量的車變速箱都用比較疏的來省油,至於起步轉速拉高什麼的
我只能說還是看人開,畢竟這邊沒有2.0開到不爽然後買2.4就很爽的