產品哪有十全十美的
CAMRY的車重加上舊引擎舊變速箱，都是舊東西的情況下當然會輸給其他車廠的新東西
但是CAMRY贏的地方也很多:
銷售量第一名
夠氣派夠大方深受台灣人喜愛的口味
不敗的神話，大家都說T就是比較好
高速會暈車，不過市區拉力級路面舒適度第一名
制服車多在路上不怕孤單
說起來也很好笑，你們這些車主想平反竟然沒人敢把平時的行車由耗數據完完整整的分享出來
是怕丟臉嗎
只要你們這些車主把實際行車里程紀錄下來，加上有加油發票，這就是鐵証阿
可以證明GOX誌測的不準，結果都沒人敢平反喔
只在這篇嘴砲連篇會而已
Roybear wrote:
奉勸T迷們要懂得接受事實
=====================
說起來也很好笑，你們這些車主想平反竟然沒人敢把平時的行車由耗數據完完整整的分享出來
是怕丟臉嗎
只要你們這些車主把實際行車里程紀錄下來，加上有加油發票，這就是鐵証阿
=====================
只在這篇嘴砲連篇會而已
(其他恕刪)
家族中前後7台用車, 有T/H和斜H, 平日用車則多以T代步, 多人出遊則改由7人座現代柴油來代步....
說T迷多, 其實非T家用戶的6成多車主應該還是佔了多數才對...anyway, LDS就到此, 完整舉證:
內人用車RAV4, 與CAMRY相同引擎2AZ-FE, 搭配落後的4速自排(CAMRY 為5AT), 風阻較CAMRY高, 車重比CAMRY略重. 常用駕駛人共四名(含內人家父兄長),平日乘坐至少2-4人, 皆開空調, 高速/市區/山區道路比7:2:1, 至今牽車約2個月餘, 內人固定會收集加油的發票, 統計如下:
5月15日統計油耗數字: 8次加油共328.13 liter 95無鉛, 行程為3902km.
5月18日統計油耗數字: 9次加油共378.57 liter 95無鉛, 行程為4480km.
高速車速皆為GPS 110-120 (內人會緊盯以免罰單 -_- ..個人則是盡量靠近上限), . RAV4油耗在此或許並不能代表CAMRY的油耗, 但是相信以同品牌, 同引擎, 車重略重又是較高風阻, 又僅僅是4速自排, 或許可以參考看看.
只是奉勸您不需要把"嘴砲"一辭掛在嘴邊, 個人的看法倒是一票單看行車電腦來說自己油耗超省的, 才叫做嘴砲, 印象中還曾經看過100kM/1L的行車電腦油耗.....Go車誌的測試是有其參考性, 但是行車油耗的環境條件, 車況熟悉, 試駕人身心狀況等等變因每次測試皆不一定的情形下, 參考就好(家父和敝人同樣駕駛RAV4的情形下, 油耗可以相差約2km/L左右, 起因: 煞車習慣與大腳油門).
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
家族中前後7台用車,...(恕刪)
只是奉勸您不需要把"嘴砲"一辭掛在嘴邊, 個人的看法倒是一票單看行車電腦來說自己油耗超省的, 才叫做嘴砲, 印象中還曾經看過100kM/1L的行車電腦油耗.....Go車誌的測試是有其參考性, 但是行車油耗的環境條件, 車況熟悉, 試駕人身心狀況等等變因每次測試皆不一定的情形下, 參考就好(家父和敝人同樣駕駛RAV4的情形下, 油耗可以相差約2km/L左右, 起因: 煞車習慣與大腳油門).
舉證需要照片，你的里程照片，你的發票照片呢
你光提供跟GO車誌測出來差不多的油耗數字不夠說服力~~請拿出照片來~~並且不要修過圖的
我就是看大家都只看行車電腦的快樂表在那邊大呼小叫才說不要"嘴砲"啊
你沒看懂我的話耶
在說你因為愛上了RAV4難免都會擁護豐田吧
這是人之常情，但是想平反還是要提共更具說服力的資料
既然你說GO車誌極具參考價值，如果以你的話來說，我倒是建議您自己勸自家的T迷，你不用勸我啊
Roybear wrote:
舉證需要照片，你的里程照片，你的發票照片呢
你光提供跟GO車誌測出來差不多的油耗數字不夠說服力~~請拿出照片來~~並且不要修過圖的
我就是看大家都只看行車電腦的快樂表在那邊大呼小叫才說不要"嘴砲"啊
你沒看懂我的話耶
在說你因為愛上了RAV4難免都會擁護豐田吧
這是人之常情，但是想平反還是要提共更具說服力的資料
既然你說GO車誌極具參考價值，如果以你的話來說，我倒是建議您自己勸自家的T迷，你不用勸我啊
1. 發票內人還保存著(畢竟是她的車), 有需要的話可以提出照片, 但是抱歉的是里程數僅在當下紀錄, 之後回家 key in 成 excel table的方式呈現, 倒是沒有每次加油的里程照片, 敝人也好奇有多少人是統計油耗的當下還能在加油的同時拍照存證? 而且就算是照片, 不信者恆不信(舉出照片後可以解讀為行車里程可以reset; 如何證明加油發票是RAV4的發票而不是其他小c.c.車種的發票?), 也沒必要為了這種小事情修圖. 這次舉RAV4是用來與CAMRY的油耗做比較, 因為兩台車的引擎相同, 但是RAV4不但僅4AT, 車高風阻車重等皆劣於CAMRY, 就測試層面來說數據應該遜於CAMRY.
2. RAV4的陽春行車電腦並不能提供里程/油耗比, 所以也沒有所謂的快樂表可言. 至於""愛上RAV4"", 個人對於自家用車都挺喜歡的, Honda Accord (六七代各一), Hyundai Traject, Getz, Toyota Altis/ RAV4/ Zace都有其好用之處, 難道要買自己不喜愛的車嗎? 父親也正在為Zace之後的下一部車考量, 敝人也曾陪父親去試駕過Santa Fe (可惜為了怠速噪音還在考慮), 真要挺Toyota的話, 應該是會直接推薦RAV4/ Previa等等車種吧?
3.個人說的是Go車誌有其參考性, 但是"參考就好", 並未提到"Go車誌的數據極具參考價值"的說法, 不知您解讀上是否有誤?
^^A 請多多指教~
內文搜尋
從 APP 打開
X