asoma wrote:確定是TOYOTA的...(恕刪) 個人是覺得,即使和泰生產的TOYOTA,日本TOYOTA就要負責,因為MARK還是TOYOTA,不是嗎?而且,和泰裡面應該也有不少日方的主管在,那些人不都是拿錢不做事的?
車子這種東西~一分錢一分貨 如果你花了好幾百萬買一台車結果配備跟一百出頭甚至跟幾十萬的車是一樣的 那你會怎樣 而且各大車廠最終目標也是要賺錢不是慈善事業!! 國產車的配備對一般人而言真的夠了 你說的暴衝~~~等等問題這各大車廠多少都會有但沒你說的這麼嚴重"一堆"太嚇人了!!這樣不就路上一堆XX滿街跑 國產車還是不錯的 如果嫌不好那就"奮發向上"多賺點錢買"名車"吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!
eddielin wrote:標題該改為"台灣TO...(恕刪) 台灣頭用大粉斯 應該都是長輩很少長輩會上網的拉這題目應該改 台灣國產車賣十幾年 跟十幾年前的差別在哪且每一牌都有粉斯 可以找一下 哪一版沒粉斯的 再請大家去看一下
T牌的安全性沒有不進步啊!!@@他們有隨著歐洲與美國的安全規範一直在進步啊!!只是在台灣就不需要進步啦!!因為在台灣~~並不會因為安全配備多寡而引響到他的銷售成績~~~~既然不影響~~~那幹麻要進步!?XDDDD或許哪天政府發神經,不理這些車廠財團的施壓~~制定在台灣販售車輛均需通過歐盟及美國一樣的撞擊測試後才能上市的法案時那些消費者均不認為安全的車輛才有可能開始在安全性上做進步吧PS:並非說進口車就都很安全啊!!很多進口車進來台灣,安全配備少一堆這些車~~也能在歐盟及美國得到5顆星或是高分嗎!?我看很難~~~
因為TOYOTA的車主,一向都以好開、好保養為大宗增加安全性並不能使公司賣更多車,如此反倒會虧錢(成本變的更高了)相對的,安全性做的普普,反倒能讓他們賣更多車(一撞就壞,逼你只能買新的)而因為妥善率較高,豐田車主的下一台車也會考慮豐田...如此一來,假設我是總裁我也不會打算強化車體車體只要符合撞擊測試即可