愛看不愛寫 wrote:
嗯--------前...(恕刪)
這位新註冊的大大怎麼這麼了解此事經過呢?
該不會也是剛好去這間保養廠?
又剛好遇到那幾位主管??
又剛好講給你聽???
可以麻煩"愛看不愛寫"大大分享樓主未提起的內容嗎?
如果他們可犧牲一點，那應該很好談，
不要忘了，新車的車價當中除了車子的生產成本(材料、組裝廠的工資、稅金....等等)外，
還包括許多管銷人事成本及佣金，
如果豐田肯犧牲後面這兩項的話，搞不好很快就把這件事擺平了..........
rayyong wrote:
真的是令人非常的憤怒
怎麼會有這麼離譜的事情
建議樓主去報案兼找記者
而大家幫忙轉貼到其他的討論區
讓豐田也嚐嚐被蘋果上頭條的滋味吧
)
之前牙醫試車失控就上報過拉
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625
如果不是這篇網誌，從報紙看起來我還認不出來這是camry3.5
結果不也是不了了之，想買的還是會買
因為會有一堆很有(人情味)的消費者出面相挺
也許是離題了..
不過台灣車商就是如此，老把消費者當肥羊宰
遇到問題又處理的不乾不脆...
把賠償稿的跟組裝用料一樣，成本抓的超緊
反正賣的好也不差這群(小部分)的消費者拉
若車主開始汲汲營營的想領取為數不少的保險理賠金，
這當然是車主的權益 ， 無人能夠置喙，
而保險公司在支付理賠金後 ， 當然會去查清楚 ， 再轉向toyota行使"代位求償"權
索討已支付之理賠金額 ， toyota 必然且也必須接受保險公司的申請(因為車是在他們廠內丟的)
接下來 ， toyota還得應無辜車主之請求 ， 無償賠付同等級新車一部 ，
這樣 ， 就都皆大歡喜了嗎？！
問題來了. . . . . .
各位看倌 ， 從裡頭可看出誰是這場意外事件中的最大獲利者嗎？？
承如先前好心者提供之論述，
你一台車 重覆投保竊盜險 ， 一旦遺失 ， 可以重覆申請理賠嗎？
民法有關此類的規範就是在防止【不當得利】的產生 。
人壽保險(人)跟產物保險(動產、不動產)可是有著極大的不同之處 ， 是無法相提併論的。
別說你有多委屈 ......... 有多可憐 ....... 有多憤恨 ......... 大家都一樣
不要心存貪念 ， 事情才有轉寰的機會。
內文搜尋
從 APP 打開
X