我覺得很好笑,是誰規定開馬5就不能批評TOYOTA的安全性?樓主發文要寫什麼難道還要經過別人同意?就算樓主要針對TOYOTA講也不關別人的事吧,不認同大可自己去發一篇看有多少鄉民認同啊,況且拿市佔率最高品牌來講也很合情合理,市佔率就已經很低的品牌有什麼好批評的,還在那邊瞎扯蛋說什麼要批評就要連他牌一視同仁,誰講的有理,是非自有公論,不是少數幾個人在那邊自HIGH鬧場就能改變的!bebe123 wrote:政府你有看見嗎?...(恕刪)
所以最後的結論是......仲觀艾先生的精闢見解,詳細的剖析都只是針對單一品牌,看似中立言論,卻又好像只是對他個人的喜惡作出批判,還未出現對他牌車廠寫出詳細的探究。艾先生自身開馬自達五,理應最瞭解本身常開車的安全性,或許大家可以一起期待,甚至一起督促艾哥發表出有關馬自達五安全性的解析,那個圖文並茂、幽默風趣,再度令人拍案叫絕的絕世好文。(寫不出來大家就不要噓他了,因為他就只會寫些偏頗文章譁眾取寵罷了 )
酸樓主開馬5就能改變得了"烏干達Rav4勝台灣Rav4"這個事實嗎?!砲樓主開馬5就能改變得了"烏干達Rav4勝台灣Rav4"這個事實嗎?!鞭樓主開馬5就能改變得了"烏干達Rav4勝台灣Rav4"這個事實嗎?!哈哈哈哈哈!
轉發我發在: TOYOTA 200萬台達成的廣告還不錯也!!看來台灣人買車還是感性大於理性~200萬台..造就和泰汽車&國瑞汽車高股價...一樣別人吃肉(同樣的車主被動安全比台版toyota還高)..台灣人一樣在喝湯(因為沒政府規定麻!又沒有偉人或是偉人後代因為搭乘toyota出問題!ex.國父孫女撞車意外..撞出港片中搭乘勞斯萊斯坐後座的大撈家也要用的"安全帶"台灣人特別不愛珍惜自家人性命,撞車先上01發問..只因為不保險.還好有死掉的人命出來支撐強制險!)難怪那些台上政客熱愛台灣~~因為台灣人愛排隊愛一窩蜂特性還有->特別容易遺忘誰可以幫我解答一下2012選舉要到了..中國眼中的馬特首.台灣自家人選的馬總統說過:不救台灣Dram不配當台灣總統!那請問2011到2012只剩幾把個月..有誰記得這句話!?我沒記錯Dram廠商苦不堪言..就因為台灣沒有核心技術跟專利!2012年馬英九是選哪國的總統!?按照上面的邏輯來說的話!IP5又要上市了..財經台又在大力放送被偷咬好幾口的爛蘋果概念股!如同以上...別人吃肉!台灣人喝湯還兼養大陸人!造就台灣島一堆代工王!花2300萬人納稅錢跟血汗錢(台幣貶值)來補貼IT產業(低稅賦)..讓他們低報價去搶單!然後用大陸人生產(人好端端都會摔下來那一間)!好處都別人!台灣人呢(放無薪價傷心去了)!?原來都快2012了..台灣人還在感性大於理性!還是台灣人喝湯喝出心得了!P.S.1.如果mobile01看不懂什麼是"比喻"而硬要覺得跟政治有關係而停我權我也沒差...因為我說的是事實麻!2.同場加映:台灣花了50幾億美金..買了一堆停產垃圾升級配備,難道注定當個台灣人就是要被扒好幾層皮(要F-16CD雙人座沒有..你肯加錢只賣你配備..因為你台灣不是個"咖",我:那DVD宇宙無敵加強版有沒有!?美國:台灣豐田&國瑞汽車有!)!?我突然懷念小時後在眷村圍牆看的標語-莊敬自強
誰叫我們開T牌車呢…大家拿掉的東西差不多,甚至有偷更多的,卻有一堆人只針對豐田酸,還酸得很高興,然後知道事實.且看法較客觀的人,稍微幫忙說話就被說成是護衛隊…??賣太好,樹大招風吧…反T大隊有很多成員有共同點…以管窺天。台灣在地生產的TOYOTA操控性能不佳,就會有一狗票的人認為全世界的T都是這樣,一些人還進一步否定掉了豐田在各項賽事裡的光榮事蹟…牛魔王人家可不是被白叫的…至於那些看熱鬧跟著酸的…我懶的說了…
Boni_Nina wrote:您說的真是太好頭腦清...(恕刪) 沒錯~~一般購車,展示聲光效果給車主看比起跟他說這有ABS,這裡有幾顆氣球...這種展示來的有吸引力!小弟也剛訂車我也是考量到安全,從國產車看到進口車最後為家人挑定volvo家裡長輩也是強勢介入主導購買toyota就是因為品牌形象理由是:開了這麼久的車,少那幾顆氣球又沒怎樣我說:這些安全配備是保命用,不是靠運氣後來想想,我只是想要尊重長輩意見所以告知我想買車沒想到引來這些阻力後來想想,錢是我辛苦賺的,命是我的請了一天假(當然之前做過很多網路功課)直接殺去volvo訂車了現在是等車的痛苦期與跟家中長輩的冷戰期不過你說我會後悔嗎?到目前為止我還是認為我做的是對的不是說選volvo是對的(畢竟還沒拿到車),是我以安全為考量購車是對的