• 40

Rav4是紙做的?輕輕撞一下!要價11萬多? 已和解

家人的機車原地倒車,刮到對方半年新,靜止中的國產車後保桿


我方機車後照鏡修理費:1000多
對方汽車後保桿修理費:10000多
我方機車第三責任險:900多
給某些不想保險的網友參考

icchenk wrote:台灣怎麼了?最美麗的風景原來是「暴力集團」呀!!肇事者的確是不對,但沒人受傷不是嗎?車子恢復原狀車子結構無損!雙贏不好嗎?
開車不保險,出了事情就搬出"台灣最美麗的風景是人"這種觀光口號???
為什麼肇事者平常不肯付一點點的保險費,卻要被害者吃虧來善待自己???
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
就愛金絲貓 wrote:
對阿! 就是因為有這...(恕刪)

沒錯
一堆以為老車就不保的真不知道是什麼心態
就連我那70多歲的老爸,他那台超過20年的老車一年開沒幾次,也一樣每年都有保第三人意外與財損(而且還他自己保的)
當年他曾告訴我,保一年沒多少,只要用一次就夠本了
連七十多歲的人都知道保險重要
一堆只保強制險就開上路的不知是什麼心態

davis0725 wrote:
沒錯一堆以為老車就不...(恕刪)


應該要賠多少金額會是合理的價格才是重點, 跟保不保險其實沒什麼關係, 發文大大也沒說不陪啊?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
合理價格,只有上法院吧!都是拖字決,如果時間多,就一起耗
*~艾力克斯~* wrote:
應該要賠多少金額會是...(恕刪)

*~艾力克斯~* wrote:
應該要賠多少金額會是合理的價格才是重點, 跟保不保險其實沒什麼關係, 發文大大也沒說不陪啊?

第三人財損 保額60W,保費 1,042

你今天有保險,合不合理是保險公司的事,除非事故費用大過你的保額

省那種一年幾千元,然後撞一次就把 20 年份的保險費用一次噴掉的人上來取暖

我怎樣都拿不出我的同情心
怕熱就不要進廚房,還我ID哥

tom_kaku33 wrote:
第三人財損 保額60W...(恕刪)


沒錯 而且重點是還順便用標題殺人法

想吸引更多人....來罵你不保險嗎 ???

N年以前在高速公路塞車路段,不小心追撞前車BMW保險桿

只有自己車子花了三萬多修理費,拖吊到原廠免費

因為有第三責任險,所以後續都交給富邦處理

對方車主給了張名片,就再也沒跟對方聯絡過

只能說在外商銀行工作的是大善人

修車廠給的紀念相片
劣者之前被一台老 LEXUS LS430 撞到
對方有保意外財損險 劣者自己也有丙式
雙方下車後 報警 call 雙方保險公司
把兩台車四輪的位子做好記號
車子移到路邊等人來
等待的過程人 兩個駕駛還可以很輕鬆的哈拉
完全沒有爭執 或惡言相向

做完筆錄 雙方同意交由保險公司處理
從此雙方 不用再聯絡 見面
劣者的車子保險桿輕微變形 掉漆
原廠拆開檢查沒有其他內傷
但是建議換新的保桿外殼+烤漆
總共2萬多 接近3萬
對方保險公司也沒囉嗦

這就是有保險的好處
而且劣者剛剛找了一下保單
100萬的財損險 也才 $12xx
相信對方的應該也沒多貴

不懂為何不願意保
然後出事再來討拍
以這個事件為例 如果有交這$12xx 的保險(護)費
不管是保險公司去賠這11萬
或是保險公司去殺價到合理的價位
都不需要樓主的朋友煩心

希望大家的保險都備而不用
祝 平安 順心

突然覺得 人命不值錢
有人被車撞到 住院 賠的都比這少

碰到個超跑卻要幾百萬
撞死人搞不好都比撞到超跑賠得少

台灣人命不值錢阿



就愛金絲貓 wrote:
劣者之前被一台老 LEXUS...(恕刪)
笑死人了撞別人的車賠不起反而在亂酸說別人的車是紙做的?
馬路上天天一堆幾百萬上千萬的車被輕輕碰一下
都是幾十萬維修費起跳的

甚麼廢文
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?