不要再戰altis的安全性，戰鬥力強有錯嗎? (第34頁)

bobleetw001
個人積分：12分
文章編號：46535970

12分

331樓

2013-10-07 19:03

在中國CRV就賣的很好,仇日我想不盡然

不過在美國我想會參考IIHS與NHTSA撞擊測試的應該不多
Camry經small overlap的測試成績也不是很好,但他就賣的不錯
所以在美國,車子的安全與否並不是消費者最主要的參考重點

我猜如果美國沒有強烈要求製造商增加安全配備,
情況應該和臺灣差不了多少,氣囊與ESP就視情況而定了

billion

billion
個人積分：141分
文章編號：46536867

141分

332樓

2013-10-07 20:10

pabo0113 wrote:
這跟阿六反日多少有...(恕刪)

重點是大家在討論台灣的國產車，竟然有人拿大陸的銷量來看。
為什麼不拿中國以外的銷量來看？
大陸的Ford會和台灣的一樣常壞嗎？大陸的代理商會像台灣的代理商一樣不負責任嗎？
而且管你哪一國銷量好不好，仇不仇日造成，我只想告訴他，這裡是台灣......台灣......，....希望他看得懂。

雷曼兄弟

雷曼兄弟
個人積分：9分
文章編號：46537315

9分

333樓

2013-10-07 20:38

汽車要輕又要安全性佳必須使用鋁合金打造

千萬跑車即是此纇材質但成本高上數倍

請問國產車有用鋁合金? 除非台灣國產車有獨霸全球的

"輕量化安全性不減技術" 連歐美日都比不上

歐美日造車廠都是智障技術遠落後台灣

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：46538749

1117分

334樓

2013-10-07 22:02

大大說的沒錯,市售量產車不可能用鋁合金或碳纖維...

IIHS美國高速公路安全保險協會曾經表示市售量產車同級車條件一樣(例如氣囊顆數一樣)要盡量選空車重比較重的.....原因沒提,此點我永遠記在心裡...提供下列空車重讓大家參考

列出一些之前有網友整理國產車空重資料作參考(底下為空車重):

Altis 1.8 1270 KG(9代ALTIS 1.8為1190 KG--舊款無內鐵,拖曳臂和大樑較細,10代起都有加粗和強化和增加內鐵,9代2001-2007; 10代2008年後)
Civic 1.8 1225 KG
Elantra 1.8 1255 KG
lancer Fortis/IO 1.8 1400 KG
NEW FOCUS 1.6 4D 1380KG
NEW FOCUS 1.6 5D 1345KG
TIIDA 1.8 1190 KG
NEW SENTRA 1.8 1245 KG

放一台AUDI A4 1.8 1470 KG 給大家比照(A4尺寸比較客觀)

雷曼兄弟 wrote:
汽車要輕又要安全性佳必須使用鋁合金打造

千萬跑車即是此纇材質但成本高上數倍

請問國產車有用鋁合金? 除非台灣國產車有獨霸全球的

"輕量化安全性不減技術" 連歐美日都比不上

歐美日造車廠都是智障技術遠落後台灣...(恕刪)

686crisis

686crisis
個人積分：1114分
文章編號：46540085

1114分

335樓

2013-10-07 23:08

依據需求及財務狀況買車沒錯.
只是希望台灣的第一大車廠,少賺點多給些安全
當個領頭羊的作用
我想這才是版主的本意

唉喲

唉喲
個人積分：254分
文章編號：46541067

254分

336樓

2013-10-08 0:05

哈哈哈
我笑了
調侃的真好
給你100分

艾力 wrote:更新:
有網友問到有沒有後續文章，有興趣

ioushiou

ioushiou
個人積分：28分
文章編號：46547223

28分

337樓

2013-10-08 11:56

什麼叫輕量化安全不減技術?實在太深奧了,不懂,各位台灣車壇的先進有空跟大家說說, 要說'國產車'三個字,抱歉我眼界窄,只看到納智捷,請大伙也別離題扯什麼鋁合金碳纖維，明明白白告訴我安全評比裡頭有沒有車重一欄?車重就安全這什麼樣的道理?別想用猜的.

proalungchen

proalungchen
個人積分：0分
文章編號：46548194

0分

338樓

2013-10-08 12:49

台灣真的是都被車商當成次等在賣車車貴配備偷多版金華而不實連後保鐵不給的也能講成潰縮式車體來掩飾
希望可以越來越多有共識讓台灣的不良車商知道不要只是主打影音版的來坑殺台灣人寶貴的生命

Boni_Nina

Boni_Nina
個人積分：62分
文章編號：46549591

62分

339樓

2013-10-08 14:07

等再過一個世代吧
影音版當然是有市場才會有車商賣
現在的購車者絕對還有超過一半以上
看重影音娛樂設備多於安全設備
這是國家交通安全政策空白的後果
國家不訂出應有的製造規範要求車商
車商就在這個自由度裡賣他們覺得好賣的車子
而忽略安全

那些不注重安全的人
包括我們的交通官員
立法委員
所以想要安全的車
還是自己好好的做選擇
不被無良車商騙
自己性命只能自己顧
只想把自己性命交給或然率去決定的人
(就是那些會講"氣囊那麼多又用不到","車是拿來開,不是拿來撞")
那就隨他們去吧

karder

karder
個人積分：0分
文章編號：46552109

0分

340樓

2013-10-08 16:28

不得不推一下樓主的用心良苦

重視安全性的人，真的應該好好思考購車方向，
畢竟車子開上路，面對車禍意外事件，
能夠保全自己生命身體的只有車體剛性和主被動安全了。