jamestsai210 wrote:
那也可以反駁車商啊....(恕刪)
這個論點不容易成立,原因很簡單,若每個殺人的都說殺人是重罪,我又沒這麼笨,怎麼可能殺人, 那檢察官不就都不能起訴了？有些意外是無法用邏輯去解釋的,能符合邏輯就沒有意外了,而且今天是車主想告車商, 原告擔負的舉證責任比較大,我就是想看踏板的輸出趨勢,希望這個回覆能讓你滿意
MAX6211 wrote:
要看一個網友是不是Toyota...(恕刪)
如果你們想幫樓主,先去問你們的律師,這個標題跟內容,當敗訴後和泰是否有權利以民法的毀壞商譽要求樓主登廣告澄清,光要求在四大報登澄清的廣告就夠樓主花一筆了,你們不要覺得這些是可受公評之事,言論自由的尺度絕對沒有這麼寬,一但樓主跟和泰進入正式訴訟,當和泰想要求樓主澄清時,這些在論壇的言論一定會在法庭呈現,不信也可以去問問你們的律師,訴訟本質就是想要贏,打贏了訴訟再來說和泰賣的車有多差這不是更有力嗎？還是你們覺得輸了訴訟後這些要多花的錢都沒差,反正先寫出來再說,如果你們這麼有把握這台車一定會被認證為是有瑕疵的暴衝,那我說的就是多餘的
內文搜尋
從 APP 打開
X