BLUE8926 wrote:
車主確實是被TOYOTA給弄丟了部車 若順利獲得廠家理賠一輛新車後
再由車主去請領一筆為數不少的保險理賠金(8X萬元)
這種有的吃 又有的拿的狀況
真符合社會公平正義原則嗎?...(恕刪)
你把兩回事混為一談了。
車主的保險是他自己繳錢所獲得的保障，他的保費又不是ＴＯＹＯＴＡ付的，他要怎麼申請賠償是他自己的權利，完全不關ＴＯＹＯＴＡ的事。不然，以後若有人開車撞到人，就說，反正你有保險金可以領，我幹嘛賠償你？你覺得這樣就符合公平正義？
ＴＯＹＯＴＡ將車主的車弄丟了，不管情理法，都得要處理，前前後後，總共也只有這一件事和ＴＯＹＯＴＡ有關，其他都是牽拖。ＴＯＹＯＴＡ要處理的方式就是，把車主當成是沒有任何保險，單純進來維修保養的車子一樣，弄丟了，該怎麼賠就怎麼賠，還講到車主的保險去，會不會扯太遠？
es4241 wrote:
真是怪事,在同一個網站,同一段時間裡.
當福特車主要求3倍懲罰性賠償時,一堆人上網聲援.
當豐田連新車都不願賠時,不但那堆人噤若寒蟬,還有人說只要求賠新車的車主是人心不足蛇吞象哩.
平平一模一樣的事件,待遇怎麼差那麼多?這些發言的網友的目的,真是憑著良心幫車主發聲嗎?...(恕刪)
何必憶測別人的動機呢？願意協助樓主發聲的人就加減推一下，不願意的人就看熱鬧。我倒覺得樓主沒有即時更新處理情況，其實讓這個討論串有點冷掉，這其實蠻可惜的，大多數人其實都是一窩蜂，如果氣勢沒起來，冷掉要再炒熱就沒這麼容易了，和什麼牌其實不必然有關係。
倒是ＴＯＹＯＴＡ這種緩慢的處理方式，讓我開始幫我身邊一堆開ＴＯＹＯＴＡ的家人擔心起來，千萬別保養時被幹走，不然就累了，還會落了一個有吃又有拿的貪得無厭惡名。
BLUE8926 wrote:
【人心不足蛇吞象】大...(恕刪)
這位新註冊大大的發言是滿有道理的
想請問此事為什麼不能和Ford版那件事做比較呢??
不是一樣在原廠保養廠裡被偷竊嗎?
想再請問如果今日換成你車在原廠遭竊
你會怎麼處理呢?
ludwig wrote:
你把兩回事混為一談了...(恕刪)
是啊..............
這是什麼道理與想法????
頗怪~~~~~~
既然有人覺得樓主是"人心不足蛇吞象"
卻又沒有適當的建議來討論
那我先提出我的看法: ( 我不是法學專家, 所以只是個人綜觀"情理法"產生的看法)
就算toyota不想賠新車 (不管樓主有無出險 )
我覺得至少應該
1. 貼補樓主因此事件造成的第二年保費價差 ( 大約捉同等級車來算, 這還算客氣, 因為再買新車可能又要再保一次全險, 本來可能沒這必要的)
2. 賠償折舊部分(購買車價與殘值的價差, 因為出險一定折舊, 若沒丟車, 車主沒賣車想開到世界末日, 就不會有折舊出現)
3. 因丟車, 以及為談判而產生的交通費, 甚至是法律相關費用( 看toyota良心)
以上三項
都是因為toyota丟車產生的
至於樓主要不要出險, toyota沒權干涉 (因為保費不是toyota出)
不知各位看法如何................
至於奇蒙子甚至懲罰性賠償的問題
看有沒有網友可以補充??
否則，就直接上法院處理就可以了，法院可以在訴訟程序中送交車價鑑定，以求得較為公允的賠償數額。
以一個企業來說，提供的不就是良好的產品和令人安心的服務嗎？
看來，TOYOTA這個部分是失敗的。
版主如果要將與自己有了一年肌膚相親的寶貝車輛賣掉，是有完全自由的議價空間的，並不需要由TOYOTA這樣霸道的幫忙「賣掉」（我的意思是如果僅僅是二手車價的額度賠償的話），版主連作主決定的機會都沒有。如果以最低消費處理，比較勉強的比喻是：就像在被強姦懷孕之後，對方告訴他，願意娶他，並以夠其溫飽的生活費用照顧他和孩子一輩子。
因此，建議TOYOTA處理本件和解的態度應該是：
公允的價格，加上令人覺得安心、溫暖的道歉表示。
說實在的，法律規定的回復原狀，有時候，真的要「回復原狀」的話，TOYOTA真要整理個類似完全一模一樣的車輛出來還給版主，不是不可能就是代價更高。
至於引用民法（更正）第 215 條規定（不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。）輕鬆論斷此事者，實在也忽略了版主對身邊事物的感情狀態和對TOYOTA公司的憤怒和失望，以及懲罰後的改革期待。更何況，以賠償價格再度買入的同款車輛，或是TOYOTA公司賠償交付版主的同款同年度車輛，都是由版主擔負著不確定的瑕疵憂慮和發生時的心情折磨不快。
因此，我的想法是，如果不是以法院無情的處理爭方式解決的話，TOYOTA公司這個理虧，而且經濟上的強者，可以負擔更大的責任。
內文搜尋
從 APP 打開
X