loveeva30115 wrote:【此文章同步發布於R...(恕刪) 我覺得…怎麼有點不誠實有作弊的感覺,那塊缺的就是為了撞擊測試能取得好評分所加入,而台灣…隨便了,讓我也非常懷疑這車商的誠信了。拿人命開玩笑
車廠在新車撞擊測試拿到爛成績後就開始集思廣益怎麼在成本計算下把成績搞好看終於找到了個*好*方法去測試也看起來很厲害是不是真把安全考量進賣車的道德上看來豐田還是很投機取巧當越來越多嚴苛某擬真實撞擊的考試突擊檢查時才會發現是誰都在應付考試速霸陸這次也讓大家認識了一下原來她一直標榜的安全都只是會考試而已換個題目立刻很慘烈
碰撞測試一直就有人強調生產地和各國規格的問題不一樣規格和生產地的車輛即使同型也不能沿用測試結果所以國產車不能用國外同型車(包含中國)的結果歐規不能延用到美規只是我想這次因為是Toyota所以討論忽然變熱烈吧我產生的疑問是只有Toyota是這樣嗎?雖然台灣有些進口車是歐規不是美規但是這些歐洲進口車就可以沿用Euro-NCAP的結果嗎?以前我深信不疑但是日前才知道進口的歐洲車竟然沒像原廠一樣有後保桿內鐵這可是歐洲進口車耶!!!難道因為台灣法規上沒做後撞測試所以進口商搞個[台規]嗎???當然因為那不是toyota所以也沒幾個人注意
popomo wrote:整棟看下來,確實很...(恕刪) 符合Euro NCAP ?Euro NCAP認證的RAV4 是柴油款,認證基準是2013年式, 14/ 15年有做過年(抽)檢, 可知13年起此車安全架構無變更所以說跟國內販售版是不一樣的除非說底盤等等安全架構完全相同, 但這要業主自己才知道, 且NCAP也不會幫你設變做背書符合歐規?未知評判測試結果有兩個要素:具公信力實驗室->這個有, 至少TW承認測試標準 -> 沒說依歐洲標準, 且歐洲賣的是柴油車能直接延用?個人認為使用歐洲測試報告真的很有趣日本生產的汽油車, 市場在亞洲, 專程到歐洲加持一下的概念??純討論,有務請指正
wells1018 wrote:純討論,有務請指正...(恕刪) 要討論車安先搞清楚以下基本名詞、各組織功能及相互關聯。NHTSA、FMVSS、IIHS、UNECE、ECWVTA、NCAP、立法院、VSCC、ARTC,type approval/車型認證。搞懂了再來討論,不然只是一堆自以為是的瞎掰。
哪需要搞懂這些名詞?別再混淆視聽了!大家關心的是01上討論的日本原裝進口的RAV4到底和IIHS測試的是不是同一款車型,事實証明並不是,就這樣而已,這麼簡單的一件事,你何必東扯西扯一堆呢?先把樓主連結的照片影片看懂再來和大家討論吧?不然也讓人認為你是自以為是的在瞎扯而已....