阿是怎樣~~我今天買TOYOTA的車被你們旗下的保養廠弄不見了，
就是我們消費者自己活該倒大楣囉！你說是不是？你說是不是嘛！？
切~這樣以後誰還敢買TOYOTA的車呀？
通通都拿去做雞精好了啦！
大家彷彿只看到豐田大企業的強勢或蠻橫無理 ， 以及不顧車主感受...等等的抨擊字眼
但， 能否請那些稍具理性的人 ， 也能反向思考一下
為何TOYOTA會在經過幾天的深思熟慮後 ，
還是甘冒被輿論撻伐的風險而決定斷然拒絕車主所提出的要求呢?!
可能的原因如下:1.TOYOTA瘋了 ， 完全不顧及客戶感受 ， 也不考慮後果 ， 也不想在台灣地區混了....
你真的相信第一個理由嗎? 那你才是真的瘋了~
TOYOTA企業會沒有龐大的智囊團在背後操演整盤棋的局勢嗎?
TOYOTA企業沒有堅強的法務陣容在背後當後盾嗎?
想當然耳， 一定是會有的 ， 否則怎配被稱之為百大企業
若第一個原因不成立 那請參考第二個理由..
那就是 ， 車主以第一被害人身份 ， 將問題不斷升高 ， 無限上綱 ， 模糊處理焦點，
且所提之要求也不符合社會公平及正義原則 ， 無非想在這缸子渾水裡多摸出幾條大魚罷了
稍 具法律常識跟法學素養的人 ， 大可從實際面去瞭解，
依消費者保護法 及 民法 的相關規範
縱使車主是無辜的受害者
在提出訴求的同時 ， 也必須稍微兼顧一下情 、 理 、 法 、
若想左邊也領 ， 右邊也拿 ， 至少也先詳細探聽探聽後再提出
別一個勁兒的拿出FORD來當比較， 就以為一定佔的了便宜
否則 除了被公認是苦主而寄予短暫的同情外
也只是讓人看破手腳罷了!!
為何TOYOTA 會拒絕車主的要求呢?有沒有想想. . .
車主確實是被TOYOTA給弄丟了部車 若順利獲得廠家理賠一輛新車後
再由車主去請領一筆為數不少的保險理賠金(8X萬元)
這種有的吃 又有的拿的狀況
真符合社會公平正義原則嗎?
損害侵權賠償就是損害侵權賠償
但 並不包括"不當得利" ， 這是放諸四海皆準的
大家或許可以譏笑TOYOTA目光如豆 ， 但
可曾將眼光往遠處看 ， TOYOTA 正是要以其大企業之姿
來證明他絕對不跟想從災難事件中謀得不當利益的人低頭的
該認賠殺出的 ； 就認賠殺出，
不該認賠殺出的： 就堅持到底吧。
不管是第一受害者(車主) 或者是第二受害者(TOYOTA)
都一樣!
那就各自堅持吧 ~
天底下是沒有新鮮事的
BLUE8926 wrote:
【人心不足蛇吞象】大...(恕刪)
您說的也許有理
但您覺得toyota該怎麼善後?? 可否提出來大家思考一番 ??
因為車子有全險所以跟他都無關??
姿態應該擺這麼高嗎??
全險費用還不用出呢~~~~出險保費調漲也跟原廠無關~~~~~
那原廠保養廠真是下手好地方
1. 第一年新車絕大多數會回原廠
2. 第一年新車絕大多數都有保全險
3. 第一年新車熱門, 好銷
反正在保養廠被偷跟原廠無關, 保費有人出, 出險有人賠, 折舊有人衰........................是這樣嗎??
依您的建議
Toyota該如何處理????
此外
這句成語【人心不足蛇吞象】我覺得不太恰當
今天樓主是"蓄意"想在保養廠丟車, 趁機敲toyota一筆嗎??
如果Toyota有妥善處理, 會有後續這些問題嗎???
沒在第一時間安撫並與車主站在同一邊
反而搞得這付場面.............
還有相關的不便, 交通支出..........等等
老實說..............奇蒙子很不爽啦~~~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X