在台中的高雄人 wrote:
有人總是喜歡來豐田版...(恕刪)
其實 台灣人以管窺天 愛當井底之蛙已經不是1~2天的事情了
還有 汽車油耗 說真的要看住哪邊 住的地點不同一定會影響油耗
住鄉下長跑快速道路的使用者 要14有14
住台北市 常跑市區的話想要有11~12都很困難
整體來說 ALTIS我認為高速市區各半12~13是差不多的
其他車款比較常聽說平均11~12左右 ALTIS還是有稍為省油一點
但跟其他車廠比較起來 並不會有多大的差異
雷曼兄弟 wrote:
其實 台灣人以管窺...(恕刪)
樓上的朋友，說的很好！車子越輕越省油，同樣是國產車1.8、1.6等級，一台車差個100kg，是很可怕的！
舉例：
1.Corolla Altis Z 版 76.9 萬元(大尺寸電動天窗)------------------------------─1,270kg
2.Ford Focus 4D 1.6汽油豪華型 71.9 萬元(公平起見取最高車款─電動天窗版)---1,380kg
3.Ford Focus 5D 2.0汽油運動型 75.9萬元(同上) -------------------------1,405kg
4.Honda Civic 1.8 VTi-S 79.9 萬元(電動天窗)-----------------------------1,245kg
5.現代Elantra 1.8 GLS極光版 73.9 萬元(電動天窗)------------------------1,255kg
6.Mitsubishi Lancer iO 2.0 81.9 萬元(電動天窗)---------------------------1,380kg
7.Mazda Mazda3 2.0頂級型 77.9 萬元(電動天窗)---------------------------1,385kg
兩台車差了將近 100公斤， 100/1270= 7.87%
除了現代Elantra 1.8是跟New Altis 一樣，懸吊都是前"麥花臣"+後"扭力樑(拖曳臂)"
其他5部車都是後"多連桿"懸吊，因為"多連桿"的關係，必然會增加車子的重量；但是駕駛者感受到的平穩扎實性，實非後"扭力樑(拖曳臂)"所能比擬的~~~~~
唉喲 wrote:
大哥您好真要比重量您...(恕刪)
嘿!嘿！俺就知道你會拿"Civic"說事....
1.
(圖) HONDA CIVIC 9 的底盤：後"多連桿"
VS
2013 New Altis 的底盤：後"扭力樑(拖曳臂)"
事實勝於雄辯！不多贅言
2.
俺的好友剛好有CIVIC 9代，曾和俺分享過開車的心得：台北市區油耗10~12KM/L,高速公路油耗22~24KM/L。
另一位住台南的高中密友，很巧他開的車是上一代Altis 1.8E;他說他在台南市區平均油耗10.5KM/L左右,油耗數據跟當初豐田在電視大肆宣傳的平均18.2km/L市區15.9km/L差異頗大！
●所以真要論油耗，CIVIC 9不會輸給上一代Altis 1.8E；而其他國產車種的油耗，雖然是輸給New Altis一些，但把車重考慮進來，其實兩者的油耗差距真的不大！事實上一台70幾萬的國產車，你真正花的大錢是在懸吊系統+引擎佔了絕大部分，其他的DVD、皮椅、貼紙等都是小錢啦!!!
唉喲2013-10-22 13:57 #315
虎爛到有剩
俺就不信多連桿跟拖曳臂你開的出來其中的差異
尤其是油耗更虎爛..高速公路開22~24
剛剛俺無聊看了一下你的發言
原來是福特的打手
失敬失敬
==============================================
●比操控真的對Altis不公平！呵呵.....01不是有很多國產中型房車的PK文，多翻翻各位前輩專家的看法，千萬不要一聽到不喜歡的聲音，氣急敗壞就隨便給人家戴上"打手"的標籤！
2.
frank790319 2013-10-22 14:27
喜美高速油耗可以22~24??
有證據嗎??
把你朋友說的油耗平均一下
比Altis實際道路行駛還省!?
是你在唬爛還是被你朋友唬爛了啊??
================================================
●俺當然相信朋友的話阿！
請問"frank790319"： 2013 New Altis美規油耗測試平均19.4km/L，在台灣日常生活的各種路面測試，您相信可以辦到嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X