• 35

大家都一直砲轟New Camry..卻忽略它性能上的提升!

jcpapa wrote:
台灣有規定嗎??
美國的規定並沒有放到撞擊報告裡面(恕刪)


這句你講的再給你復習一次:
"還有車頂乘重雖然沒有規定要可以乘載多重"

台灣沒有規定的東西就不能講?
某撞擊報告裡面沒有=世上沒有此種規定?
再說這屋頂強度還是砲黨先提到的

IIHS車頂強度測試:
Toyota Camry
2007-11 models
可支撐車重的5.31倍

Volvo S40
2004-11 models built after February 2004
可支撐車重的3.92倍





jcpapa wrote:
還有美國實施新的撞擊標準前早就通知各車商
結果還做出三顆星的車子
還怪說是新標準
其他為何車廠做出四星以上有的還達五星
一個得過且過的車廠
有啥好說的

資優生殺了一次人之後就是殺人犯
管他以後還是不是資優生
...(恕刪)


如果2012 Camry拿到了五星是'得過且過'
其他這些車不知道算什麼?

NHTSA撞擊
2012 Audi A4 四星
2012 Ford Fiesta 四星
2012 Ford Focus 四星
2012 Ford Taurus 四星
2012 Mercedes-Benz C-Class 四星
2012 Volkswagen Jetta 四星
立志買勞斯萊斯 wrote:
LEXUS能在北美暢銷是因為平均來說它雙B的等級 品質(當然最高階車種目前還沒追過)
加上價格比較便宜
自然成為想買高階車款的人的選擇之一

CAMRY算是高階房車 加上內部空間大
價格比LEXUS更好 自然可以呼風喚雨...(恕刪)


Lexus的'等級'有沒有追過雙B我不知道
品質倒是很久以前就把雙B打趴

2011 Jdower的IQS初始品質調查
Lexus是所有品牌裡面成績最好的
同時Lexus LS也是所有汽車裡最好的

AXXZA wrote:
之前你宣稱Volvo很厲害可以疊好幾台 Camry疊不起來ABC柱會彎 馬上被我打臉
拿出IIHS測試證明有台Camry比史上所有的Volvo的轎車車頂強度都還強的證據
包括跟嘴砲們欣賞的台產Mondeo同底盤車Volvo S80

現在不看字還有臉嘴砲?
這位'天天放假'現在你是否要跳海, 還是當太監, 剪舌頭?
你要不要自己選一個?
...(恕刪)

我已經貼出照片就等你貼,被打還嘴硬,貼照片啊,有本事就證明給大家看
光說不練只有提那IIHS測試有什麼用,IIHS測試那麼強把車子疊起來拍照

沒照片要跳海, 還是當太監, 剪舌頭?
太平洋沒蓋去跳
就是pm


AXXZA wrote:
昨天就貼出來的Ford Focus 13次招回的紀錄
你現在還有辦法在這裡貼文嘴炮叫人去跳海?
這會不會太好笑?

再給你看一次:
Ford Focus
1個model year13次招回

NHTSA Campaign #
09E025000
09E012000
08E050000
06E049000
06E026000
05V030000
03V482000
02V289000
02V288000
01I017000
01V258000
01V108000
00V418000
...(恕刪)

什麼東西,一堆數字叫召回,車子你的開到修理叫召回,
你懂不懂什麼叫召回,不會開車還兼文盲那個老師教的
在幼稚園只學到畫畫是嘛.

天天放假 wrote:
我已經貼出照片就等你貼,被打還嘴硬,貼照片啊,有本事就證明給大家看
光說不練只有提那IIHS測試有什麼用,IIHS測試那麼強把車子疊起來拍照

沒照片要跳海, 還是當太監, 剪舌頭?
太平洋沒蓋去跳
就是pm
...(恕刪)


上面的帖文大概'嘴砲'該有定義的都達到了吧?

有公信力的機構標準化量化的測試通通不算
你要繼續認為車廠廣告噱頭對車頂強度的評斷比較有說服力 請自便

Camry 2007-11 models
在IIHS測試中車頂可支撐車重的5.31倍
沒有任何一臺Volvo轎車的數據能超越



-2011/12/25-
bigmonky 你閃躲什麼? 帶種就不要擋我文.
搞這種手法, 以為看不到, Camry在國外表現一流的事實就會不存在嗎?

第一個提到美國撞擊測試的就是嘴砲黨

我針對嘴泡黨扯淡 一個一個拿出證據打臉
嘴泡黨也只能顧左右而言他 公開的人身攻擊
想裝鴕鳥龜縮眼不見為淨 請自便 就不要忍不住再跳下來啊

--
Dwing, 你敢不敢把我回你的每篇全文都公開貼出來.
不要龜縮只選部分貼, 你敢玩pm大空開, 既然我也ok你這玩法, 不如就帶點種, 讓大家公評.
你自創TSC系統的笑話, 40年前的五顆星撞擊測試的笑話, "循跡防滑"跟ESP搞不清楚的笑話. Toyota買不到10氣囊Camry的笑話, NHTSA撞擊測試有包含"循跡防滑"測試.
都讓大家看看



AXXZA wrote:
Lexus的'等級'有沒有追過雙B我不知道
品質倒是很久以前就把雙B打趴

...(恕刪)

TOYOTA 已經退出F1賽車了,到現在為止從來沒有拿到過一次分站冠軍.

馬不知臉長猴子不知屁股紅

丟不丟臉,漏氣漏幾年還大話把雙B打趴,這裡吐你口水的夠淹死你.

AXXZA wrote:
上面的帖文大概'嘴砲...(恕刪)
照片啦
除了整天哇哇叫就是拿不出照片

AXXZA wrote:
如果2012 Cam...(恕刪)


恩恩

當然不用提配備齊全的 RAV4 拿三顆星!
還有安全配備齊全的 Altis 拿三顆星!(哇 有側邊氣囊側撞拿兩顆星,那國產的就...!)
RX350 450 是四顆星!
只會拿國外camry 車頂強度資料叫半天!
連進口當家的RAV4 你去看看車頂強度吧..

再說到車頂強度
這種一開始就先針對較容易翻覆的SUV做測試!
承受4倍車重以上就能得到Good評價!
別一直說嘴?
你能證明國產的強度一樣嗎
要讓別人相信就拉去測試
而不是說沒有測試過就不能證明不一樣
邏輯真不通!

沒看到車頂強度測試篇怎麼註解的嗎?
The best way to prevent the deaths is to keep vehicles from rolling over in the first place. Electronic stability control is significantly reducing rollovers, especially fatal single-vehicle ones. When vehicles do roll, side curtain airbags help protect the people inside, and belt use is essential. However, for these safety technologies to be most effective...

最好防止汽車翻滾的方式..就先要有車身穩定系統..當車子翻滾的時候,側邊氣囊也很重要!
你camry除了99萬那款有側氣囊 其它有嗎?沒穩定系統 沒側氣囊就別拿來說嘴!

Cuxi儀表板PO出來證明一下里程數阿?看是不是買來玩玩..
不然就跟自己說的一樣是嘴砲!

纜的跟你說了,只會選擇性看自己想要看的資料!
那你慢慢活在你的世界好了!
你的個性不就愛爭強好勝嗎?
被人說騎Cuxi就哇哇叫 急著跳腳!

懶的再回應你了
你就自己活在你的世界吧..

再見 不送

啥?不高興喔

你如果還要討論camry安全性 趕緊去發表一篇文章歌功頌德阿!





天天放假 wrote:
照片啦

除了整天哇...(恕刪)


別理他了
浪費時間...
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?