hsifang wrote:"有朋友本來要買camry hybrid, 看了這篇, 改考慮RAV4"這句話本身就不合理充滿矛盾Toyota的車子發生暴衝不敢買Camry卻考慮相同引擎及底盤設定的RAV4市面上可以選擇的其他廠牌不論是轎車還是休旅車可多了 camry發生暴衝,改考慮RAV4,有何不可?我們不是很懂車,不知道RAV4和Camry是相同引擎及底盤設定,而且一輛車也不是引擎及底盤決定一切 ,暴衝是否有可能是電子設備造成的?
lexus_sky0066 wrote:嘖嘖...唉,你承認...(恕刪) 我再研究了一下,發現蘋果手機看得到積分,我的兩支安卓手機看不到積分,有可能是版本不同的問題,如果是這樣的話,那跟我的程度怎樣無關~~如果你有新發現歡迎隨時打我臉,我有錯就認,希望你也是~~
Bentley20190121 wrote:camry發生暴衝,...(恕刪) 網路上就是論點不同而已,哪有什麼仇怨,我的一貫立場就是認真的回認真的問,但不期待別人會怎麼回,因為文字解讀有時有偏差,一個疑問句就會被認為是在挑戰對方,例如有人就堅決認為這就是暴衝的事實,和泰不處理就是和泰的問題,但和泰認為這是客戶的片面認定,所以甲方所謂的事實在乙方不接受時,又怎麼可能會有所謂的賠償,這很單純就是一個對爭議事件的認知不同而已,今天若各位是和泰汽車的立場,難道會這樣就摸摸鼻子換一台新車或退款給車主嗎?有一個邏輯認為樓主要是沒真的遇到暴衝, 不需要花時間跟和泰耗,反正新車有全險,由保險出險就好,所以一定是真的遇到了暴衝,但這邏輯若說得通,和泰一年賺這麼多,換一台新車給車主和泰給不起嗎?和泰何必冒著在網路上被攻擊的風險?所以我才說這給專業去認定,但判決前雙方權利應該對等,這是我看這件事的立場
renaissance 99 wrote:根據樓主提供的Vehicle...(恕刪) 覺得怪怪的,影片中你是目擊證人說怎麼了,顯然的你也不知道怎麼一回事,樓主說不知道突然突然就暴衝了,然後樓主說暴衝你就信了??所以是真暴衝還是你也根本不知道是什麼回事~影片最後面樓主說突然暴衝耶,你是目擊證人然後回說真的哦.........!!!!!!
bee99 wrote:覺得怪怪的,影片中樓...(恕刪) 目擊證人說了一句,啊~死定了,這個應該是對這個前進有造成碰撞的一個很直接的反應,而且在影片中最後她還對車主說這是暴衝的情況回了一句:真的喔?若副駕駛當時都能目擊到車主的腳放在哪裡,那以副駕駛對暴衝事實深信不疑的情況,又怎麼需要去用一個疑問句的回答去問車主:真的喔?這是車主提供的影片,對白也絕對都是影片當中的情節