• 49

111111111111111

c 大太厲害了,這圖都找得到

話說如果說車商連這樣的結構強度圖也敢拿出來丟人現眼,只能說是被台灣的消費者給寵壞了

chernann wrote:
資提供第11代國產Altis的「車體剛性鋼材強度分布圖」
換戰車才有一點效果 其他都是鐵餅車

加油 前方有堵車 還可以一砲打去 讓路 這樣夠寬敞
MBUSA wrote:
話說如果說車商連這樣的結構強度圖也敢拿出來丟人現眼,只能說是被台灣的消費者給寵壞了
11代美版跟國產明顯有落差,很扯
這次12代國產是有加強,但是沒好到那去
RAV4先不要吧
不是漏水很嚴重?
Toyota板金不是強項吧?
說是日系原裝進口但TSS好像也不是日本那一套
但我覺得車子安全配備再好都比不上自己開車要專心來得重要啦
chernann wrote:
資提供(下圖)第11代國產Altis的「車體剛性鋼材強度分布圖」

能不能符合您的高速道路安全性需求,酌請參考!!!


您po出11代國產Altis的「車體剛性鋼材強度分布圖」

Altis又要大賣了

不知開神車的神人只要錢不要命嗎
遇到大車夾擊不管什麼車都差不了多少其實..
sonner wrote:
別在瑞典了 現在是中國吉利沃爾沃、百分之百的中國車

就算是掛非洲第三世界的吉利沃爾沃

它還是比台灣國瑞豐田硬
AKITO01 wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4940702
別腦補了,國慘就是國慘,我寧可選進口福特,也不要國慘福特懂?

內文 Focus 被撞爛了,但車主安全下莊啊
A1 事故維持在零,很棒啊
不管車子撞得怎樣,它很盡職的保護了主人,就是台好車
這篇文章對福特是加分啊
你沒仔細看內文吧
怎麼感覺你想拿來酸福特,結果反而被打臉了
minglidx wrote:
volvo 安全性唯(恕刪)


這是哪一年的車啊,真有參考價值
30cmbird wrote:
sonner wrote...(恕刪)

Volvo, 我曾擁有過, 國民裝甲車無誤.
若是發生追撞, 毫無疑問, 我會希望當時的座駕是Volvo.
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?