286032218 wrote:CVT......真的能省多少油....我的RAV4跟我同事的小凹比了2個多月....沒錯CVT真的比較省.....但感覺1公升好像差不到1公里.......(恕刪) 比油耗不是這樣比,你的rav4跟colt只差一公升原因有幾個1.你的駕駛方式良好,而你同事的駕駛習慣是急起步急煞車或說駕駛習慣不良2.雙方的路程不一樣!要比就兩台車交換開保證絕對不只差1km!
五月艾咪 wrote:沒錯...你講的正是...(恕刪) VDC不會沒事就在那邊作動的,不然一堆車沒有VDC、ESP的車應該都是駕駛武功高強囉?也不會轉個彎就作動,除非敢開到底盤都抓不住...自己車上ESP閃燈的時機都在想不到的時候:1.在地下停車場斜坡起步時。2.在泥濘的爛泥巴路上。前者時速幾乎為零,後者不超過30。
mickyteng wrote:BOSE音響一直被拿出來提,問題是...那要116萬的頂級款才有..... 我也搞不懂BOSE音響為什麼會一直被拿出來提,在音響界BOSE根本就是一個極其平價的音響品牌.跟Mark Levinson或Burmester完全不同等級,為何BOSE裝在Rouge上會讓人覺得有加分的效果?還是因為Infiniti也用BOSE所以變得與有榮焉了嗎?如果是這樣, 那代理商炒這個賣點就實在是太誤導了.
3a1993 wrote:比油耗不是這樣比,...你的rav4跟colt只差一公升原因有幾個(恕刪) 大....大哥.......我是說跟小凹比啊.......要跟COLT比除非它的油箱蓋沒關邊跑邊灑才有可能吧.....
286032218 wrote:大....大哥......(恕刪) 打錯了,要比要同一個人用固定開法開來比才准,.我開wish平均不到8,但網路上一堆跑1X的,以前開cefiro平均7,也有人開5或9的,這樣比很不準,同一個人開才準!
這是美國Car and Driver的評分, 各位不妨參考一下:http://www.caranddriver.com/content/download/92325/1185278/version/3/file/Mud+Puppies+-+Final.pdf排名是RAV4 > CRV > Rogue > Oultander不過台灣因為CRV安全配備不佳, 排名也許會跟Rogue對調很明顯的, Rogue的強項在於動力以及底盤, 這兩項它贏得最多.,都是9台中的第1名. 但是車室空間, 質感配備等等, 沒有一項有紅字的 (表示9台中最好), 分數僅74分, 排9台中的第6名. 車室空間尤其以後座和行李箱容積更差, 所以如果單純載女朋友或沒小孩的夫妻兩人應該很帥, 但有家室的就要多考慮一下.所以Rogue是個性鮮明的車, 要性能就選它. 但要各項綜合表現都不錯, RAV4和CRV都比較實力平均, 尤其是RAV4!可以想見RAV4在台灣的銷售仍然會遙遙領先, 而CRV的缺點是安全配備不佳, Rogue的缺點是車室狹小以及稅級問題, 就看台灣消費者會傾向哪一台了!
Monte920 wrote:這是美國Car and Driver的評分, 各位不妨參考一下:http://www.caranddriver.com/content/download/92325/1185278/version/3/file/Mud+Puppies+-+Final.pdf.(恕刪) 老美喜歡的是 RAV4 V6 3.5 (3500cc) 哪一款!,而不是 RAV4 V4 2400cc 車款。 RAV4 V6 3.5 台灣沒有引進。