台中大太陽 wrote:自從和泰出了Corolla...(恕刪) 轎車比CUV/SUV優點要多很多。轎車的風阻更低、重心更低,油耗更好、操控更安全。SUV缺點很多,花更多錢,買來更耗油、更高重心。但SUV確實有個優勢,那就是「座椅姿勢」,對年長者來說,上下車要彎腰或撐起的程度會減少很多。不可否認,這是高齡化社會過程必然的需求。所以如果還年輕,能開轎車就開轎車吧,把握有限的歲月,不要這麼早就讓自己老去。
憑良心講,兩台車用料有差、設計的好壞也差很多如果給我選我一定選Altis,而非拿Altis去魔改的CC(光是下雨天車頂的隔音就可以感覺出兩台車的用料差異)過去後懸吊的好壞也有差(Altis雙A臂)(CC扭力樑),但現在都降級了CC一切都是為了內部空間最大化,Altis則不然同時CC也為了空間最大化,導致很多設計有問題像是後座車門開度非常小,小到上下車其實都很不便利的那種(輪拱吃太多空間)車長也不夠,導致後座壓迫感嚴重,腿部空間不足,這點Altis就完全沒有還有一些車內材質用料差,反正想了解自己花時間摸、敲就知道真不知道台灣人為什麼那麼愛貼錢買本質更差的車
以上幾樓的回答都不是主流群眾的想法台灣人買車(尤其預算百萬內),基本上就幾點考量:1. 同價位同車長空間要最大,越大越好,縱使自己用不到2. 同價位買到休旅車,比起買轎車有更超值的感覺3. 高齡化社會下,買上下車不費力的車款需求只會越來越高再加上其他背景條件:a. 台灣人沒有審美能力養成,轎車、旅行車的車身線條完全吸引不了其目光,反而選擇像CC、HR-V這種明顯比較醜的車型外觀(尤其水箱護罩設計,CC、HR-V比起Altis、Civic轎車的設計根本醜的一坨)。b. 可以發現BBA在同一個級距一樣會推出休旅、轎車跟旅行車,原因就出在其客群審美態度的差異。這些客群收入與知識水準較高,對於「美」的認知是存在的,不會一昧追求機能性而放棄流線車身與低趴姿態。GLC之於C、X3之於3系,轎車的比例永遠都能留個三四成銷量。c. 因為平價品牌價位帶每個級距都休旅化,轎車能選擇的款式也越來越少,想買的人沒得選,惡性循環下轎車市佔當然下滑。d. 大部分買車不了解車身結構差異,甚至覺得了解能做什麼,空間大不大對他來說還比較重要。什麼多連桿扭力樑那些是給買福特的少數有在關注汽車知識的人在吵的議題,買CC的甚至隔音都不在乎了,哪管的了用料跟結構的問題。