• 6

豐田考慮全面發展油電混合車 放棄電動化

日本公司常會做一些匪夷所思的決定也不奇怪,從以前電視,到手機,半導體業,都是從行業領頭羊,搞到收起來看不到車尾燈。

像BMW就很聰明,同一個車殼,要純電有,要油電有,要大排量渦輪引擎有,任君選擇,每個人需求不同,各國政策不同,很難單壓一種走遍全世界。
電動車沒引擎專利問題,誰都能做
只差誰的馬達動力強,誰的電池續航力更久
誰的ota更新做的好,誰的保固條件最好,能用哪幾種的充電樁(快充,慢充...等)
連小米都在做電動車了...傳統車廠沒理由不做

就跟有做OLED電視的業者,也有做傳統LCD一樣
傳統LCD大家都能做
riklin wrote:
當初說固態電池充10...(恕刪)

將來即使達到固態電池充10分鐘能跑1200公里的境界,
充電設備與成本還是一個關卡。

現在的快充站以充電10分鐘而言,一般在150kW的充電站可獲得100km的續航里程,
要在10分鐘充進1200公里的續航里程,需要:
150kW * 12 = 1800kW

這是多大的耗電量? 一般住家是不可能這樣充電的。
在充電線、充電接頭、充電器、契約容量、地區電網等都需升級擴充,
這將造成快充站的成本大幅上升。

現在的快充站每度電平均收9元,每度電約跑6km,
算下來每公里的耗能成本為1.5元,
就跟目前的油電混合車差不多了。

等這種貴森森的超級充電站建起來,每度電會收你多少元?
featheringer

電車充電速度要追上油車加油,最少就是要800-1000KW"起跳"的輸入功率才有辦法...這種程度的快充站在台灣大概只能蓋在各縣市的變電站附近或是火車站周邊了吧

2024-08-24 3:07
featheringer

重點是就算這種充電站蓋出來了,車子支援嗎?800KW的充電功率,配800V系統你還是要跑1000A的電流,這充電槍的線得多粗多重?我甚至都懷疑現有的接頭能不能耐得住1000A了...

2024-08-24 3:10
其實日後油車廢氣排放能再提升
買電動車的理由究竟是?
電池生產的碳足跡以及汙染還有用電問題
電動車到底是解決問題還是製造問題?
CcCManCcC wrote:
個人覺得純電車化的確不切實際,在台灣看起來也許還好(台灣的問題還是充電樁)
在國土面積廣的國家根本找麻煩(尤其無人區更是玩命)

想辦法讓燃油效率變成現在2倍以上才是真的
本來一公升平均跑13km的,變成跑26km就有環保效益了

如果哪天歐美國家政府開始覺得電動車沒效益+會讓某些國家做大
開始取消禁燃油車的政策
那就好玩了

前面說了
如果熱效率提升有這麼容易,就不會發展出hybrid或什麼輕油電技術了

歐洲汽車廢氣排放標準來看
以往大約都是每5~6年就訂出新一期的標準
為何EURO 6至EURO 7會延宕這麼久
種種事實都告訴你,內燃機的瓶頸到了...你居然還想要能提升2倍效率

至於禁售燃油車的政策,我的看法是頂多只會延後不會取消
零排放的個人交通工具,絕對是未來走向
所以要花了大把經費研發提升2倍效率,然後冒著不能在主要的汽車市場販售的風險?
在相對富裕且規模大的國家不能賣,然後市場只剩經濟實力較不足的國家
你是決策者會這麼做嗎?
grason00 wrote:
連小米都在做電動車了...傳統車廠沒理由不做

你太小看小米了
小米AI的技術傳統車廠根本看不到車尾燈
其實也不需要發展甚麼?只要送個65吋電視再裝個豪華影音精裝版就好了,如果在台灣賣不好的話只要去勾結政府打壓其他車廠這樣還不賣爆
全世界最大生產的油電混合系統及電動車是大陸比亞迪(BYD),都是豐田無法企及!
幾個月前不是才有固態電池成功了,幾年後可以成車了
不要聽廠商說什麼
要看廠商做什麼

而混動電池用上鈉電池,應該最可行
價格更低,更安全(容量是比鋰電小)
反正走走停停就可以充電OK的
sundorys

我30年前就聽到要出氫能源汽車 結果現在在哪裡?

2024-08-20 22:47
至尊星

sundorys 日本、韓國都有啊!好像是氫也不好運輸,還會打到油商,人家就不愛囉!

2024-08-20 23:17
放心

等全世界溫度都跟台灣一樣高

電動車的進程就會更快了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?