1. 你要論稅金, 那你為何不考慮CRV?
2. 你是否一定要休旅車? 你的點在哪裡? 行李箱容量?
以上, 不知道樓主的出發點是哪裡? 考慮與多方評比的點又在哪裡?
CC油電, 我不知道你想像中的油電能夠多省油, 你要不要講出來你心目中的數字, 諸多鄉民才能告訴你真實的答案, 而且油電省下來的錢, 除非你一年來個幾萬公里, 要不然你換組電池, 差不多就把你省下來的吃掉了.
CRV的價格, 比CC高, 跟RAV4 差不多一樣的車內空間, 差不多的售價, 稅金是1.5的稅金, 比RAV4便宜.
休旅車, 車殼大又重, 一定會比轎車耗油, 輪胎也大條, 換輪胎很貴.
最近有台車子, Skoda Octavia Combi 1.4, 你可以參考一下, 這台車子落入你的價格帶, 行李箱容量比RAV4還要大, 油耗也漂亮, 還是歐洲車, 底盤紮實, 內部空間也大, 行車重心沒這麼高, 也比較不容易讓乘客暈車.
但是我寧願常跑保養廠也不要永遠修不好身體/直接死亡。
車不是買來撞買來修的；
但業務不敢對你保證一輩子碰不到像西濱快速道路連環車禍那種狀況。
操控性、穩定性及車體剛性都能在關鍵時刻免於或降低撞車、被夾死的可能性。
你講得這些改變不了車體剛性差及懸吊軟造成操控性差的事實，同為雙生車的NX200在動力上一樣，但懸吊及車體剛性造就了山路過彎、側頃及穩定性天差地別。
我自己的看法給您參考~
1. 堅持空車價! ( 當初大約現金打9折)
2.乙式全險給業務包,全險無折舊
3.日本製造,品質與安全假如還不過關的話,大概沒什麼車的品質過關了!
4.車體空間大,除了安全,潰縮區空間也夠大! 高速公路.....若是後車追撞....應該比CC安全一點
5.油電車或需省油錢與稅金,但是.....那要開夠久! 10年? 20萬公里?! 到那時....電池更換的成本,剛好打平! 二手車價卻會吃虧!
6.豐田的零件到處都是! 維修保養真的夠便宜!!!!特別是標準的2.0自然進氣.....到處都會修! 到處都有零件!!!
我的2011年的Lexus 開了快30萬公里了! 還是原來的啟動馬達! 汽油幫浦也沒換過!跟Camry共用的零件.....完全合乎我.....信賴度滿分! 又好養的交通工具!!!
您參考看看~
選Rav4有幾個原因 :
1. 空間比較大 : 主要是在後座膝部空間與行李箱。因為有時候一家四口要回南部，這時候行李箱大的話, 家人給的物品就都可以裝下。我前一台是2003 Altis，行李箱大概4百多公升，跟CC接近, 之前常常都裝到滿出來，所以這次換車我就找一台行李箱比較大的。
2. 乘坐感 : Rav4在市區比較不跳，CC比較跳，老婆覺得後座Rav4比較舒服，我個人在試乘時，也是相同感覺。
3. 車內噪音 : 當初試乘CC是汽油版，後座的噪音在高速時，來的比Rav4明顯許多；市區兩個不會差太多。
Rav4 最大的缺點是稅金，一年要多7千多。假如沒有很care稅金，我覺得Rav4比較好。
內文搜尋