• 4

《轉貼》網傳 Toyota 將召回有滲水問題 RAV4?台灣總代理回應:非事實

信不信漏水車的銷量把沒漏水的車狠甩十條街?我是信了~
Glen Chang wrote:
還那麼多人愛買漏水車(恕刪)
看RAV4車主臉書
感覺一堆帳號出來洗好評
又說漏水是小事
看留言的風向就是,才幾百台漏水,你家的事。

漏水就你的運氣不好,買到會漏了,關我們其他人屁事,車子還不是賣很好。
ching19690922 wrote:
身為車主。我認為開欄樓主的說法還算客觀啦。確實就是這樣吧。日本原廠不發召回,不提出解決方案。台灣代理商和泰也只能做一些暫時性的措施而已!


客不客觀都是自己去評論去斷定的,就像自己選了什麼車,錢都在自己口袋,沒人逼你買,都是自己的事,就自己負責。事實也是如此,一件事是不是事實還是現在流行的假消息,轉念都在一線間。

1.和泰車賣的好,這就是事實,不會因為轉傳了什麼,也都未去查證,就決定買或不買? 如果是這樣,被騙也是剛好而已,決定權不是都在自己手上嗎? 就像為什麼原廠不召回,就是因為依照過往的經驗,召回都是跟行車安全有相關的才會召回,漏水目前尚未有明確的行車安全疑慮,也無人傷亡,所以確實無需召回,這也是事實。

2.RAV4漏水,這也是事實,我也從不直接轉傳轉貼RAV4群組受害車主PO的文章,網路搜尋甚至有圖片大集可看,但統計數量是需要的,這才能知道是個案還是設計問題。就我所知altis也有少部分後行李有積水現象,但有需要將事浮出檯面嗎? 例子少、且沒確切找出為什麼積水,但RAV4已經確實被找出漏水原因點,是不是見獵心喜,就自己去評論吧。

3.漏水事情很嚴重嗎? 嚴不嚴重也是看個人,每個車廠多多少少都有些問題,都是看個人能不能接受,跟經銷商服務廠處理的態度,與其關心漏水更應該是去了解,為什麼漏水? 要如何處理漏水,我覺得更為重要,這也是車主應該有的想法,當然,每個人的見解不同,你也可以說為什麼要這麼累,有漏就回經銷商服務廠處理就是了啊,車是你自己的,你自己決定怎麼樣,就怎麼樣。
召回是跟安全性連結的,漏水雖然是事實,但目前無人因為漏水導致發生安全上的問題

就鄙人的市井粗俗低劣認知
有普遍性故障,就該大規模召回維修
不應只限安全性相關

這種台面上都可以處理成這樣
台面下沒爆發的問題,又是如何處置的?
是否又要跟美國發生的爆衝事件一樣
僅僅幾美元的油門零件
卻想要改款時再修正

這就是我至今沒買過,也擔心購買的原因
當然也不缺我這幾台啦
chernann wrote:
北美美國佬、英國約翰(恕刪)


小新的台語如果不行 就不要硬要講台語俚語...
kobe13794823 wrote:
召回是跟安全性連結的,漏水雖然是事實,但目前無人因為漏水導致發生安全上的問題,所以當然不會有召回,



召回應是車廠對於其生產車輛因設計或材料瑕疵的主動擔保責任,不會只跟安全性有連結。
2010年4月就曾召回更換密封膠。
https://news.u-car.com.tw/article/12257
blueteeth wrote:
召回應是車廠對於其生產車輛因設計或材料瑕疵的主動擔保責任,不會只跟安全性有連結。
2010年4月就曾召回更換密封膠。
https://news.u-car.com.tw/article/12257


看來有人刻意要帶風向
把豐田沒昭回合理化


結果瞬間被打臉
和泰和豐田的處理方式蠻不負責任的。一定要有安全事故或是出人命才要召回嗎?就不能主動善盡大企業的責任?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?