• 5

我要買RAV4 氣油版 油電版 選哪好 謝謝

ken wrote:
一般車種,前驅及4驅(恕刪)

官方數據E2 21.3 E4 20.1,您認為有差嗎?現在的車有配AWD的主要是增加行車的的穩定性尤其過灣雨天行車的安全性,一般來說輕中的度越野功能也是強項,重度就不適合了,國外有很多測試影片可參考。
油電車才有的底盤護板



我是E4,每天上班走林口到內湖(國道一號),70%是高速,5000km平均油耗是17.3,跟17樓的比其實沒差很多(上班時間高速公路也是很塞的)。

看高速或市區來選油電其實沒意義,以RAV4油電4WD來說就算70%在高速公路,油耗還是比2.0汽油好,2.0走同樣路線是沒法到這油耗的,油電卻有更大馬力(2W與4W油耗差1~1.5km/L),更不用說除了油耗之外的其他附加好處。
Toyota RAV4 Hybrid 4WD一桶油環島實戰,890公里平均油耗20.8km/L達成!

除非是全油門不收一直跑,不然油電的引擎是不斷在休息與啟動,即便是高速狀況純引擎負載的也只有一半左右,70~90之間的巡航有時會是純電,100~120會常有混合輸出。
一開始我也認為馬達與引擎切換會不會有頓挫感,其實是完全感覺不到,如果聽不到引擎聲,是無法察覺目前動力模式是那個。

預計用20萬公里以上,當然是推油電,6樓已經有分析圖表了(不過現在很多汽油車也是用電子方向機了)。不差10萬當然上E4,所有配備都到頂了,E4買空車就很好用了。

以前遇過一種狀況,地下停車場遇到大雨,水一直沿著車道留下來,結果開的車上不去,前輪一直打滑,管理員叫我倒車上去(變成後驅的概念嗎),就真的開上去了,如果是E4應該會輕鬆上去,現在有配ESP的車應該也沒問題。


E-four 並不是以越野為訴求來開發,他是為市區使用情境來設計,看官方影片最準,基本上都是為了更穩定的加速或過彎為訴求,當然也有車友拿去跑跑輕度越野。
隨題問一下

目前每天大約要跑100公里左右載家人上學上班

晚上再接送回家

高速 約70KM

市區道路約30KM

目前一個禮拜油錢約1000-1200

這樣的情況下適合換RAV4 油電E4嗎?

估算下來油錢一個月有可能會在2000內嗎?
小螺絲丁 wrote:
隨題問一下

目前每...(恕刪)


我認為E4不可能,在RAV4油電社群內(大概300以上台油電),能到19Km/L幾乎都是2w,E4平均油耗大概都落在16~18km。
自己E4一桶油正常跑850~870km左右,但是通常超過800km就會去加油了。
我的油耗算不好不壞的中間值。
上次加油里程4757公里
總加油費用是6459元
平均油耗17.3
一公里花費1.3元

這樣計算大概就知道你的里程很難壓在2000元內
(神A油電應該就可以輕鬆辦到)
youngls wrote:
我認為E4不可能,在RAV4...(恕刪)


真的很感謝您的回覆

讓我換車前有個底,謝謝。
小螺絲丁 wrote:
高速 約70KM
市區道路約30KM
目前一個禮拜油錢約1000-1200


每天約100,一個月起碼約2000-2100公里,你這就很適合油電
要2000油錢打死比較難,但較之前省一半,應該很輕易可達成
HarrisonAL wrote:
5.很多鍵盤手,只會告訴你油電大電池耗材貴,但他絕不會告訴你,油電也省了很多油車所沒有的耗材成本,甚至耗材壽命也比油車長。



滿有用地資訊哩!..

那個表格...是您自行製作???...

滿推崇油電車....但其實:油電車應該也有相較之下地缺點哩!.....

=======

那表格:寫到油壓方向機...

油壓方向機....您舉個例子,TOYOTA有哪台車還用油壓方向機...???

現在的車都是電動方向機(EPS)...因應ESP、ESC...TOYOTA叫VSC...主動安全....

PS:

看到油壓方向機.來比....讓小弟懷疑表格不夠全面哩!....要誤導油電車有多棒???
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
king97878 wrote:
滿有用地資訊哩!..(恕刪)


他只是在舉出油電的優點,揚長蔽短本來就是討論中正常的行為,要是覺得汽油優點多過油電,也作一張表來比較就好了,這不是支持者自己要去舉證的嗎?,質疑別人講的對不對之前,做點功課反駁才會更有力呀。

對發展上百年的汽油車來說,油電進入平民消費等級也才十幾年而已,說穿了就是讓油耗更好的技術而已,到底有啥好爭汽油車好還是油電好,不都是吃油?一般消費者會在乎油電賣得好不好?大概只有沒進口油電的車商會想反駁油電的優勢吧?
現在”平價”油電車,有那一台在強調馬力操控的?最多就是講比前一代操控好,222P馬力也不夠格稱跑旅吧

比起油電跟汽油的油修差異,特斯拉電動車的維修零件少,維護成本又低,才讓人驚訝吧。
當然會有人跳出來說,大電池換一次省下的就全部吐回去這種沒意義的話;無論如何汽油車的夕陽都快來了,油電只是把這過程拖更長,電動化是不可逆的過程,一但保用160萬公里的電池商用化,加上合理的電動車價錢,汽油車就會離開大眾視野,走向高價玩具與小數收藏者的領域,而且這是10~15年就可見的未來。

所以我很不懂,爭論汽油與油電的優缺點有啥意義,這兩個都是既將面臨淘汰的產品呀。
最近剛發表小改款的 Hilux 就是油壓方向機喔!

還有油車/油電車應該還會存在很久。
上次看小施拍攝關於 Nissan Leaf 電池衰退回原廠檢修的影片,Leaf 更換電池要價 70 萬。這個也是純電車需要克服的問題。
hicks068 wrote:
Leaf 更換電池要價 70 萬

這是發展時間還有規模的問題,重點不是優缺,現階段汽油車擁護者不斷強調的,電池壞掉很貴很貴,重點是價錢問題,如果電動車(續行500里程)只賣80萬,電池保固30萬公里,大概有一半的汽油擁護者會變心了,充電站能實現10分鐘充到80%,另外一半大概也只能閉嘴了。
Leaf 更換電池要價 日產美國報價也才8500美金,這個在技術與規模下是有可能減半或更低,報價70萬是台灣廠商的問題。
禁售汽油車基本上算是全球趨勢,10年~20年間,車廠只會停售更多汽油車。
汽油車能存在多久我是不確定啦,但是有些城市2030就禁此汽油車上路,有些國家是預計2050年禁止汽油車上路;至少15年後,會很難買到純汽油車,汽油車能不能過15年後環保法規都是問題,20年後應該只剩老汽油車在路上跑
2035年後純汽油車能有現在一半型號在賣就算不可思議了,還會覺得油車在市場能活很久?

我自己下一台車肯定是電動車啦。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?