• 11

Sienta,第三起大車撞擊


lent189 wrote:
*轉貼FB社團文章...(恕刪)

這個撞擊力道還是差上次kuga很多
實在沒有多硬
這是追撞還是推撞.......
lent189 wrote:
*轉貼FB社團文章...(恕刪)

f9220222 wrote:
這算推撞還是追撞
s有點衰看起來還在移動中
要算追撞
要賠ra4


個人看起來是 "推撞"
雖然苦主車子還在移動中, 但從前畫面看起來苦主是沒問題停得下來的
後方卡車猛力一撞 , 才讓苦主往前衝,撞到前車

不過法官 "高見" 應該跟我不一樣...

vincent12 wrote:
個人看起來是 '推...(恕刪)

看後邊卡車有沒有人指點~~~
若有人指點,RAV4就得Sienta賠

純案例討論,

若自己是卡車要怎麼辦?
一、筆錄要寫追撞前車,且前車處於未煞停之行駛狀態中!!
二、白車未保持安全距離,因此本車撞上它,它即追撞前車 (甚至要所謂公正第三方做時間差與煞車距離的判斷報告)

若自己是白車要怎麼辦?
就是把上頭的內容要弄成對自己有利的~~~

最後,看調解如何,
不然就只上法院、聽法官的判定
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

Saber422 wrote:
鋼骨是真的比較硬但第...(恕刪)


車主是團友,好像是判全損。
這已經是sienta 被大車追撞的第三起,都無人折損不幸中的大幸。
第三排安不安全,就看個人造化的。
RAV4的後面也撞爛了,Sienta整個車台都毀了還再骨頭挺硬的?!不過t牌肇事率no1,星期六近中午也看到一台Sienta在高速林口北上下坡路段撞車了,大家都塞車了
這好痛 但真的算是硬
lent189 wrote:
*轉貼FB社團文章...(恕刪)
車頭不說...後半可以說全毀了...車頂都變形了...
lent189 wrote:
*轉貼FB社團文章,...(恕刪)


台灣的貨車,無言

dinnerxp wrote:
RAV4的後面也撞...(恕刪)

toyota市佔率三成,
按機率來看10台車禍就有3台可能是toyota
有什麼好奇怪的!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?