• 18

TSS2.0 ACC 30公里以下解除自動煞車,好危險. RAV4試駕


xavierlinw wrote:
就U-CAR 試駕...(恕刪)


你相信全速域車距維持系統,但你相信用路人嗎?台灣人在馬路上是如何表現的,電視報導應該每天都不少。

有沒有全速域ACC,依照台灣的道路環境使用狀況,給你半/全自動駕駛一樣有機率車禍。

如果台灣道路環境可以像日本或歐洲懂得要遵守交通規則時,我們再來談汽車為何不給全速域ACC也不遲。

沒有全速域ACC的話,可以選擇有全速域ACC的車款,不必要糾結在為何這款車沒有,放過自己吧。
ACC與車道維持都是輔助沒錯。TOYOTA 一向基本款定價的確誘人,再靠車美仕重新包裝定價,但升級的車美仕車機真的太貴了,都在賺不做功課的人,這次RAV4也是,配件的利潤通常比單賣空車的利潤高。 我去年買CRV,當雪隧塞車走走停停時便知全速域的ACC有多好用,不給全套配備,連加價選配也不給,這種銷售手法不是很認同!

hight_91214 wrote:
AEB會介入急煞車...(恕刪)


AEB不保證100%作動, 使用ACC時速30以下,交給AEB自煞, 保證GG
少跟我扯安全因素的鬼話,就只有你半套,別的廠牌都可以出全套,
而且你在日本美國歐洲都全套,台灣就半套,還說是為了台灣用路安全考量,
什麼鬼?


xavierlinw wrote:
就U-CAR 試駕...(恕刪)


我覺得這種半套的 ACC 就跟 Ford 的自動停車一樣!

是的!TOYOTA 說要專心開車!

可是 ACC 應該是用來降低 "開車負擔" 用的 (就跟 Ford 的自動停車類似),

用來降低風險的應該是 AEB,

用了號稱 "可以降低負擔" 的 ACC,結果還要花心思去擔心會不會低於 30 KM,

這不就跟 Ford 的自動停車一樣,用了之後也要擔心是否停的進去,會不會撞到旁車 (系統已經告知找到車位的情況下)?

所以很多 Ford 的車主都會說,自動停車根本是雞肋,不如自己停還比較快,

同樣的,這樣半套的 ACC!

不如不要用 (或不要給),自己開還比較安心!搞不好還比較輕鬆呢 (不用額外花心思注意車速)!
讓用了五萬公里的來跟你講經驗吧,不用再幻想了。

沒全速域確實會比較不方便一點點,但不會有安全的問題。

我遇過多次高速公路上用ACC時前車急煞,這時車子會跟著急煞,在視覺發現之前,身體會先有感覺,這種情況下沒有例外,我的腳會反射式的在ACC解除之前去踩剎車,這時輔助煞車也會幫忙,會煞的很急,所以我也會反射式的看後照鏡。

結論是:我絕對會在兩秒內踩下剎車,這時ACC絕對還在作動中,然後被我踩煞車的動作解除。

當然,如果你是那種決心把生命交給車子的人,無論如何都絕對相信車子,用盡洪荒之力克制自己踩煞車的衝動,那我無話可說,開心就好。
怎麼一堆人成天到晚擔心被追撞啊......
乖乖看路就好了啊
我看你才是那個去追撞別人的吧呵呵

xavierlinw wrote:
TSS2.0 ACC 30公里以下解除自動煞車,好危險. RAV4試駕



全速域
全速域
全速域
cdma2k wrote:
完全不同意你的看法

隨時注意路況是所有駕駛人的責任,想偷懶就別上路危害他人...(恕刪)


那是當然的本來就要注意路況
但還是可以給全套阿
這本來就不是自動駕駛,他叫輔助
既然都是輔助給全套的不行嗎?
如果要專心開車當理由
那就根本不用給ACC最專心了
應該說你就去買一台沒有ACC的車不是最專心
沒有全速域ACC不會危險,但開放全速域是加分吧,和泰不給ACC全速域有沒有好的說詞啊?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?