感謝樓主完美詮釋天才二字的定義。你說贏好了但總結不還是每次的測試條件和氣候都相同?你要的不就是Auris不管任何時候只要輸馬3就是造假手排贏個0.3秒也能爽成這樣?而且你是沒看我前後文唷?果然是個天才能未卜先知不過最讓我失望的是你這篇標題沒用「Auris 0-100加速 0-4加速 100-0煞停 性能數據輾壓馬3」你國文老師想哭0分那好單以手排性能數據這點而言請問臺灣馬三和Auris是有進手排唷?此外0-60mph也不改還敢笑國內媒體測試不專業你不正是造假的那位?人家是說0-60mph你卻美化成0-100km/h馬三表示感謝原來2.0L手排零百可以8秒內此外0-400你要補充亦可在那篇補充你這篇主旨不也是想反駁那篇的Auris台灣媒體零百測試很爛不用裝清高還想立牌坊好嗎?這麼輸不起想用最好的表現那我貼這表是不是這家媒體也列為造假、輸不起的馬粉?歡迎你找個Auris+CVT零百(0-60時速單位good4321)小於7.9秒的哇依你的0-60時速單位good4321=0-100km/h155hp自排零百只要7.9秒臺灣165hp自排才8.6秒甚至還有10秒你怎沒跟著說臺灣媒體黑馬3呀馬3和Auris是不是都被臺灣媒體黑特而黑?性能表現本就有好有壞經不起最糟情況的性能表現數據提供唷?WRX表示哭哭日後也可拿成績表現最好的那次駁證呀我不也有貼和測試Auris零百跑10秒的媒體氣溫同樣32度的馬3成績?你會不會說場地、濕度、風向、駕駛者不一樣?那你這不是自打臉嗎?Auris也是贏在場地、濕度、風向、駕駛者不一樣?就像臺灣那家馬3零百跑8.6秒的媒體以後要比零百需不需要先聲明「氣溫要低於20度、還要超大順風時再測試零百成績」不就是兩台性能表現半斤八兩的車也能吵成這樣日後若台灣媒體做這兩台車集評我想只要有Auris輸的點就是收馬自達的錢對吧?那可不可以反問你收了Toyota多少錢?喔我是不要被歸類馬粉了?可是我不是馬自達車主耶是Toyota車主耶歌功頌德C-HR還不滿意戲笑他人只認牌子不識貨Auris絕對不能輸馬三更是笑死人不償命你還是著重在於TNGA超厲害有原廠宣稱的後雙A臂超厲害操控絕對吊打其他非獨立後懸吊車更甚是平凡不比雙A臂高貴而廉價的多連桿車遑論下代馬3還改扭力樑操控肯定不用比了絕對是跨越數個世代的差異Auris最棒了什麼?Auris輸了?那只是因為Auris搭CVT加調教兼顧日常使用讓賢而已我大Toyota豈能不虛懷若谷分口飯給別家車廠吃?走著瞧囉~希望樓主一片忠心能讓各家媒體看到01對於Auris的零百成績也是竟然比國外的0-60時速單位good4321的8.5秒慢超過1秒肯定是收了臺灣馬自達的錢
good4321 wrote:其實是8.5秒.....(恕刪) 樓主真是太令人失望有著原廠宣稱的後雙A臂的操控實力保證還有0-60時速單位good4321只需8.5秒搭配史無前例效率優異且妥善率無與倫比完美絕佳的劃世代全球首創起步齒輪的CVT不宣傳一番實在是太丟臉了Auris可是吊打近期登台的A-Class耶A180零百還要8.8秒且賣150多萬還只是扭力樑不買Auris真是傻了
kurokawa079 wrote:注重底盤操控的誰跟...(恕刪) 你說了算不然還有歐系車啊? 到底有沒有在看我說的內文,我裡面說了一句馬三了嗎?我說的是指altis跟auris這二台同車廠車系比較連別人在指auris除了底盤跟安全性外,2.0的速度、空間各方面卻比不過1.8altis都不懂,到底是在戰幾點?