Altis 新舊引擎的差別 (第3頁)

yoyo68taiwan

yoyo68taiwan
個人積分：1505分
文章編號：5047879

1505分

21樓

2008-02-22 10:01

minhuasmh wrote:
只能說TOYOTA的sales與擁護者
心中都擁有寬以待己，嚴以律人的兩把尺...(恕刪)

很同意...

minhuasmh wrote:
當30的Zinger沿用Spacegear的引擎
當30的Colt plus沿用Lancer的引擎
這些人是一副什麼嘴臉？
千錯萬錯，只要用舊引擎就是完全錯！
管他什麼C/P值跟功能...(恕刪)

因為車頭不是掛頭又大...如果換作頭又大的mark不管什麼車或是怎樣的車都會大賣

會說擎蓋一年開不到10次的人因該是用眼睛在開車的人，開車是種感受，不適用眼睛去看這是新引擎還是舊引擎
難道會有人一年開不到10次嗎？

mugenstream

mugenstream
個人積分：1分
文章編號：5047957

1分

22樓

2008-02-22 10:07

基本上...即使用更舊的引擎...

還是有人買的...因為品牌嘛...

所以...總而言之...沒有差啦...

stan_ccv

stan_ccv
個人積分：1分
文章編號：5048080

1分

23樓

2008-02-22 10:17

minhuasmh wrote:
這一切的一切只能說T...(恕刪)

基本上, M 家若用舊東西, 價格都會壓比較低呀~

Colt Plus 引擎進氣歧管也大幅修改過, 效率有提升
且Colt Plus 用 CVT變速箱~~
前面有人提到, 換新引擎也要換變速箱才有效果喲!

Zinger 也即將改用 Grunder 2.4 那顆 MIVEC 囉~

偶是"雜碎"工程師

airjim

airjim
個人積分：4分
文章編號：5048424

4分

24樓

2008-02-22 10:45

revive wrote:
改版對第一批的消費者...(恕刪)

四期排放標準嚴2/3
能把舊引擎改成符合新標準
也算新引擎了呵

KaoSC

KaoSC
個人積分：2745分
文章編號：5049157

2745分

25樓

2008-02-22 11:38

minhuasmh wrote:
這一切的一切
只能說TOYOTA的sales與擁護者
心中都擁有寬以待己，嚴以律人的兩把尺(好像跟某候選人一樣厚)...(恕刪)

這句話，每個品牌的業代和FANS都適用，
不用單純污名化某個特定廠牌，更不用扯到政治上去。

在用這樣的嚴詞批評別人之前，
要先想想你是不是同樣用有色眼光在看待別人？
你是不是也做了跟被你批評的人一樣的事情？

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：5049823

2716分

26樓

2008-02-22 12:32

minhuasmh wrote:
這一切的一切只能說T...(恕刪)

我想我並沒有說過Colt plus用舊引擎所以是爛車的言論唷......
我只是說"在意引擎的形式"這點是沒有多大意義的，畢竟只要馬力扭力有到位，那你又感覺到了什麼差異呢??
新舊引擎都是132hp(中國版的是136hp，不過美規的是132hp....可能環保要求不同吧)
扭力也差不多，中國版的是17.4kgm/4200rpm，，舊的1ZZ-FE調整後是17.3kgm/4200rpm
當引擎蓋蓋著，又感覺得出來何許差異??

而不要在意形式的觀念是我在看Covette C6 Z06剛發布時的新聞稿時引擎工程師講的......
7.0L OHV V8引擎，引擎本體是1963年的small block 改良而來的
對引擎形式在意的人，看到一顆40年以前的改良引擎，還是OHV的....大概就不會買這台車了
但是他的表現呢??跟M3比一下
引擎重量：208kg(Z06)v.s.199kg(M3)，M3的比較輕，但是排氣量差了3.0L....
馬力重量比(馬力/引擎重量)：2.42hp/kg(Z06)v.s.2.11hp/kg(M3)
剩下我就不打了，因為Z06還比M3省油...............
那個引擎工程師的結論是：引擎蓋下面的引擎不重要，只要他夠輕&Power夠大，排汙會過，那就是好引擎
新的舊的，有沒有可變汽門，這都不是討論重點，反正開車的人只知道這台車Power夠&開起來順
引擎形式的差距~~應該只剩下奇檬子的問題了吧

minhuasmh

minhuasmh
個人積分：6分
文章編號：5049949

6分

27樓

2008-02-22 12:42

ariete wrote:
我想我並沒有說過Co...(恕刪)

我只是感嘆
當其他車廠推出的新車用的是某些舊系統的時候
看到的討論就是一面倒的撻伐

反之，當TOYOTA持續沿用舊系統時
就會有人如此用心詳盡的舉出很多例證
然後告訴大家舊系統沒什麼不好
之前撻伐別人的理由跟言論呢？通通自動消失！

這是很明顯存在的普遍事實
我也並沒有針對認何一位網友

平平都是新車，同樣的狀況
卻有著如此截然不同的待遇
這當然只能說形勢比人強
當形勢比人強，雙重標準也就不足為奇了

stan_ccv

stan_ccv
個人積分：1分
文章編號：5050069

1分

28樓

2008-02-22 12:52

minhuasmh wrote:
我只是感嘆當其他車廠...(恕刪)

嗯~~形勢比人強~~
大家有空可以試試去 highlight 老闆身邊的紅人
我試過, 下場就是現在上班還可以有時間上網~~

我是來亂的~~溜~~

偶是"雜碎"工程師

minhuasmh

minhuasmh
個人積分：6分
文章編號：5051420

6分

29樓

2008-02-22 14:48

KaoSC wrote:
這句話，每個品牌的業...(恕刪)

原來呀
這個社會已經被教育成了“擁有雙重標準是正常”這種價值觀了呀.........

離題了
但也真令人感嘆呀...........

ThomasLin

ThomasLin
個人積分：3240分
文章編號：5051520

3240分

30樓

2008-02-22 14:58

minhuasmh wrote:
原來呀
這個社會已經被教育成了“擁有雙重標準是正常”這種價值觀了呀.........

離題了
但也真令人感嘆呀...........

看到你的發言，也不禁令我感嘆啊!

在這個網路上，T牌不論是用了什麼東西，攻擊絕對比讚揚多，換成是別的廠牌，卻都是讚揚比攻擊多，沒想到這麼明顯的事實，都還是有人可以視而不見，要把話顛倒講，還正氣凜然的樣子，真的令我感嘆啊!

有時間的話，可以去找一下COLT+、ZINGER的討論串，看這幾個討論串"加起來"有沒有比攻擊ALTIS的多?